ლაპარაკი სიმართლის შეცნობის წინააღმდეგ
სიმართლის შესახებ საუბარი და ცოდნა არის გაგების ორი დონე, რომელიც ხასიათდება მათ შორის რიგი განსხვავებებით. რაღაცაზე საუბარი არასრულყოფილი გაგების შედეგია. ამ შემთხვევაში მოსაუბრეს აქვს შეზღუდული ცოდნა და ინფორმაციის სანდოობა და სიზუსტე ძალიან დაბალია. მეორე მხრივ, სიმართლის ცოდნა სრულყოფილი გაგების შედეგია. საუბრის შემთხვევისგან განსხვავებით, როცა სიმართლე იცი, ცოდნა ჭეშმარიტი და ზუსტია. ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს უფრო პირადი გამოცდილებაა. ეს ხაზს უსვამს იმას, რომ ეს არის ორი განსხვავებული კონცეფცია, რომელიც დეტალურად იქნება განხილული.
რაზეა საუბარი?
საუბარი შეიძლება განისაზღვროს, როგორც სხვასთან რაღაცის განხილვის აქტი. იმისთვის, რომ განიხილოს, ადამიანს სჭირდება მინიმუმ გარკვეული ცოდნა. ამ ცოდნის მიღება შესაძლებელია მრავალი გზით. ადამიანების უმეტესობა იყენებს იმას, რასაც ისმენს და კითხულობს, როგორც ინფორმაციას სხვებთან საუბრისას. ამ შემთხვევაში, ინდივიდს აქვს გარკვეული ცოდნა განსახილველი თემის შესახებ. თუმცა, ამ ცოდნის სიზუსტე საეჭვო და შეზღუდული რჩება. უბრალო საუბარი რაიმეზე ჭეშმარიტების შესახებ არსებითი ცოდნის გარეშე შეიძლება იყოს ვარაუდები და ჭორები. ჭორებსა და ვარაუდებში, ფაქტიურად არ არსებობს ცოდნა სიმართლის შესახებ. ამის გაგება შესაძლებელია მაგალითით.
წარმოიდგინეთ სიტუაცია, როდესაც თქვენს მხარეში აშენდა ქარხანა. მიმდებარე თემის მოსახლეობა ცუდად საუბრობს ქარხანაზე და ამტკიცებს, რომ ტოქსიკური გაზების გამოყოფისა და განადგურების გამო მან არაჯანსაღი გარემო შექმნა მეზობელი თემებისთვის.ეს არ არის დაფუძნებული რაიმე არსებით მტკიცებულებებზე, არამედ ეფუძნება ჭორებს. ასეთ შემთხვევაში ქარხანასა და მის საქმიანობაზე საუბრობენ. არ არსებობს ჭეშმარიტი ცოდნა, მაგრამ მხოლოდ ვარაუდები და ჭორები, რომლებიც საუბარს უძღვება. ეს არის მნიშვნელოვანი განსხვავება სიმართლის საუბარსა და ცოდნას შორის.
რა არის სიმართლის ცოდნა?
როდესაც ყურადღებას აქცევთ სიმართლის ცოდნას, ის განსხვავდება რაიმეზე საუბრისგან. მას ხშირად წინ უძღვის გამოძიება. იმისთვის, რომ სიმართლე გაიგო, რაღაცას იკითხავ. განსაკუთრებული მახასიათებელია ის, რომ საუბრის შემთხვევისგან განსხვავებით, რომელიც ეყრდნობა სხვადასხვა წყაროებს, რომლებიც შეიძლება არაზუსტ ინფორმაციას გვაწვდიან, აქ წყაროები ძალიან სანდოა. ამრიგად, მიღებული ცოდნა არის ჭეშმარიტი და ზუსტი.უმეტეს შემთხვევაში, ეს არის საკუთარი გამოცდილება. ეს განსაკუთრებით ეხება სულიერების შემთხვევაში. სულიერებაში, ადამიანმა, რომელმაც იცის სიმართლე, თავად განიცადა სიმართლე.
მეცნიერული ცოდნის შემთხვევაში, ამაზე საუბრობს მეცნიერი, რომელმაც თავად ჩაატარა ექსპერიმენტები. ზოგჯერ შეიძლება მოხდეს, რომ ჭეშმარიტების შესახებ ცოდნა მასზე საუბრის შემდეგ დადგინდეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეიძლება ითქვას, რომ სიმართლის მცოდნე, მასზე საუბრით ეხმარება სხვებს იგივე ცოდნის ფლობაში. ეს არის მიზეზი იმისა, რომ მეცნიერები და მკვლევარები ჯერ იცოდნენ სიმართლე და შემდეგ ესაუბრებიან მას საზოგადოებას ან მედიას. ამრიგად, შეიძლება ითქვას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სიმართლის შესახებ საუბარი და ცოდნა გაგების ორი განსხვავებული დონეა, ისინი ერთმანეთთან დაკავშირებულია ერთზე მეტი გზით. ისინი გამოყოფილია მხოლოდ წვრილი ხაზით.
რა განსხვავებაა ლაპარაკსა და სიმართლის ცოდნას შორის?
- საუბარს წინ არ უძღვის გამოძიება, ხოლო სიმართლის ცოდნას წინ უძღვის გამოძიება.
- რამეზე საუბარი ემყარება ცოდნის რაღაც ფორმას, რომელიც შეიძლება იყოს მცდარი, ხოლო სიმართლის შეცნობისას ცოდნა ჭეშმარიტია.
- რამეზე საუბარი შეიძლება ეფუძნებოდეს იმას, რასაც ჩვენ გვესმის და ვკითხულობთ, ხოლო სიმართლის ცოდნა არის საკუთარი გამოცდილების შემდეგ.
- ზოგიერთ შემთხვევაში, სიმართლის ცოდნა იწვევს მასზე საუბარს.
