ძირითადი განსხვავება – კოჰორტა წინააღმდეგ პანელური შესწავლა
როდესაც ვსაუბრობთ კვლევაზე, კოჰორტა და პანელის შესწავლა არის მკვლევარების მიერ გამოყენებული ორი კვლევის დიზაინი, რომელთა შორის შეიძლება გამოიკვეთოს ძირითადი განსხვავება. კვლევის პრობლემისა და მკვლევარის მიზნებიდან გამომდინარე, შეირჩევა კვლევისთვის შესაფერისი დიზაინი. ჯერ მოდით გავიგოთ ძირითადი განსხვავება ორ კვლევას შორის. კოჰორტული კვლევა არის გრძივი კვლევა, რომელიც ტარდება ადამიანთა ჯგუფზე, რომლებსაც აქვთ საერთო მახასიათებელი. პანელის კვლევა ასევე არის გრძივი კვლევა, მაგრამ ამ ორს შორის მთავარი განსხვავება ისაა, რომ კოჰორტის კვლევისგან განსხვავებით, ერთი და იგივე მონაწილეები გამოიყენება მთელ პანელის კვლევაში.ეს სტატია ცდილობს დეტალურად გამოყოს განსხვავებები კოჰორტასა და პანელის შესწავლას შორის.
რა არის კოჰორტული კვლევა?
პირველ რიგში ყურადღება მივაქციოთ კოჰორტულ კვლევას. კოჰორტა არის ადამიანთა ჯგუფი, რომლებსაც აქვთ მსგავსი მახასიათებლები. მაგალითად, 2008 წელს დაბადებული ბავშვები ერთ კოჰორტას მიეკუთვნებიან, რადგან მათ საერთო მახასიათებელი აქვთ. ეს შეიძლება იყოს გამოცდილებაც კი, რომელიც განიცადა ინდივიდების ჯგუფმა. მაგალითად, პირთა ჯგუფი, რომლებიც ლტოლვილები გახდნენ ქვეყანაში კონფლიქტების გამო.
კოჰორტის კვლევა ეხება გრძივი კვლევას, რომელიც მიეკუთვნება დაკვირვების კვლევების კატეგორიას. კოჰორტულ კვლევაში მკვლევარი აკვირდება ადამიანების ჯგუფს დიდი ხნის განმავლობაში. ვინაიდან კვლევა უმეტეს სიტუაციებში გრძელდება ხანგრძლივი დროის განმავლობაში, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ მკვლევარმა შეინარჩუნოს კავშირი კოჰორტის წევრებთან. კვლევის წარმატება დიდწილად დამოკიდებულია მკვლევარის ამ უნარზე. კოჰორტული კვლევები ტარდება როგორც საბუნებისმეტყველო, ასევე სოციალურ მეცნიერებებში.
მოდით ავიღოთ მაგალითი, სადაც კოჰორტის კვლევა შეიძლება გამოყენებულ იქნას საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებში. თუ მკვლევარს სურს კონკრეტული დაავადების პოტენციური რისკ-ფაქტორების იდენტიფიცირება, იმის გარკვევა, თუ რა სტადიებზე ვლინდება დაავადება, რა პირობებში და ა.შ. მას შეუძლია ჩაატაროს კოჰორტული კვლევა კონკრეტულ რეგიონში. თუმცა, დაწყებისას, კოჰორტაში შედის ადამიანები, რომლებსაც ჯერ არ დაუდგინდათ დაავადება, რომლებსაც აქვთ მსგავსი მახასიათებელი, როგორიცაა კონკრეტულ წელს დაბადებული ქალები. როგორც მკვლევარი ატარებს კვლევას დროთა განმავლობაში, ის შეამჩნევს დაავადების განვითარებას კოჰორტის ზოგიერთ წევრში, ეს საშუალებას მისცემს მას გამოავლინოს პოტენციური რისკის ფაქტორები და ა.შ.
რა არის პანელური კვლევა?
პანელური კვლევა ასევე არის გრძივი კვლევა. ძირითადი განსხვავება კოჰორტულ კვლევასა და პანელის კვლევას შორის არის ის, რომ კოჰორტის კვლევის შემთხვევისგან განსხვავებით, პანელის კვლევაში ერთი და იგივე პირები გამოიყენება მთელი კვლევის განმავლობაში.ეს მკვლევარს საშუალებას აძლევს შეისწავლოს ზუსტი ცვლილებები, რომლებიც დროთა განმავლობაში მოხდა.
თუმცა, პანელის კვლევების ჩატარება შეიძლება რთული იყოს, როდესაც მონაწილეები ან უარს ამბობენ კვლევაში წვლილის შეტანაზე მოგვიანებით, ან როდესაც ზოგიერთი მონაწილე ვერ მოიძებნება. ეს ჩვეულებრივ გავლენას ახდენს კვლევის შედეგებზე და იწვევს მიკერძოებას. კიდევ ერთი მთავარი საკითხი, რომელსაც მკვლევარები აწყდებიან, არის რეაქტიულობა. ეს ხდება მაშინ, როდესაც ერთი და იგივე კითხვები სვამენ ინდივიდებს ისევ და ისევ. ეს კიდევ ერთხელ ქმნის მიკერძოებას მონაწილეთა მოსაზრებებში.
რა განსხვავებაა კოჰორტასა და პანელურ კვლევას შორის?
კოჰორტისა და პანელური კვლევის განმარტებები:
კოჰორტის კვლევა: კოჰორტული კვლევა არის გრძივი კვლევა, რომელიც ტარდება ადამიანთა ჯგუფზე, რომლებსაც აქვთ საერთო მახასიათებელი.
პანელური კვლევა: პანელური კვლევა ასევე არის გრძივი კვლევა, სადაც ერთი და იგივე მონაწილეები გამოიყენება მთელი კვლევის განმავლობაში.
კოჰორტისა და პანელის კვლევის მახასიათებლები:
სწავლის ტიპი:
კოჰორტის კვლევა: კოჰორტის კვლევა არის გრძივი კვლევა.
პანელური შესწავლა: პანელური შესწავლა ასევე არის გრძივი კვლევა.
ნიმუში:
კოჰორტის კვლევა: ინდივიდები, რომლებიც იზიარებენ გამოცდილების საერთო მახასიათებელს, შეირჩევიან ნიმუშად. ეს ცნობილია როგორც კოჰორტა.
პანელური კვლევა: იგივე ინდივიდები გამოიყენება ნიმუშად მთელი კვლევის განმავლობაში.
გამოსახულების თავაზიანობა: 1. Wikiguides Cohort 1 by Philippe (WMF) (საკუთარი ნამუშევარი) [CC BY-SA 3.0 ან GFDL], Wikimedia Commons-ის მეშვეობით 2. „HarmCausedByDrugsTable“მომხმარებელი:Tesseract2 – „Sesseract2“drugs“, The Economist, მონაცემები „ნარკოტიკების ზიანი დიდ ბრიტანეთში: მრავალკრიტერიუმიანი გადაწყვეტილების ანალიზი“, დევიდ ნუტის, ლესლი კინგისა და ლოურენს ფილიპსის მიერ, ნარკოტიკების დამოუკიდებელი სამეცნიერო კომიტეტის სახელით.ლანცეტი. 2010 ნოე 6;376(9752):1558-65. doi:10.1016/S0140-6736(10)61462-6 PMID:21036393. [CC BY-SA 3.0] Commons-ით
