სამართალწარმოება არბიტრაჟის წინააღმდეგ
მიგვითრიეს თუ არა ოდესმე სასამართლოში, ყველამ ვიცით რას ნიშნავს სამართალწარმოება იმის გამო, რომ ამის შესახებ ბევრი გვესმის და ვკითხულობთ გაზეთებსა და ტელევიზიებში. ჩვენ ვიცით, რომ ეს გულისხმობს ადვოკატების დაქირავებას მეომარი ფრაქციების მიერ და მოწინააღმდეგე მხარეების ბრალდებებსა და პასუხებს მათი ადვოკატების მეშვეობით ნაფიც მსაჯულთა წინაშე. ჩვენ ასევე ვიცით, რამდენად ძვირი ღირს სასამართლო პროცესი და მისი შედეგები იმ ადამიანების გამოცდილებიდან, ვინც გაიარა. სამართალწარმოება ძირითადად სამოქალაქო ხასიათს ატარებს და სასამართლო პროცესის შედეგი გაურკვეველია მანამ, სანამ ნაფიც მსაჯულთა ან მოსამართლე არ გამოიტანს განაჩენს ერთი ან მეორე მხარის სასარგებლოდ.არბიტრაჟი არის მსგავსი კონცეფცია, რომელიც არის სასამართლო დავის ალტერნატივა, როდესაც საქმე ეხება დავების გადაწყვეტას. ვნახოთ, როგორ განსხვავდება არბიტრაჟი სასამართლო დავისგან, რადგან ბევრი ადამიანი რჩება დაბნეული ამ ორი ტერმინით.
არბიტრაჟი არის პუნქტი, რომელიც განზრახ არის დადებული ხელშეკრულებაში, რომელიც შეთანხმებულია ორი მხარის მიერ და ემსახურება დავების გადაწყვეტის მექანიზმს, თუ ისინი წარმოიქმნება სამომავლო მოქმედების პროცესში. არბიტრაჟი გულისხმობს მესამე მხარის დასაქმებას, რომელიც ნეიტრალურია არბიტრად და ხელშეკრულებაში მონაწილე ორი მხარე თანხმდება, რომ დავის შემთხვევაში არბიტრის გადაწყვეტილება მათთვის სავალდებულო იქნება. ზოგიერთ შემთხვევაში, ორივე მხარე ირჩევს თავის არბიტრებს და ეს ორი არბიტრი წყვეტს ნეიტრალურ არბიტრს დავის გადასაწყვეტად. ეს სამი არბიტრი შემდეგ წარმოადგენს სკამს, რომელიც იღებს გადაწყვეტილებას მხარეებს შორის ნებისმიერ დავაზე.
როდესაც არბიტრაჟს შევადარებთ სამართალწარმოებას, აღმოვაჩენთ, რომ არბიტრაჟი არის დავების გადაწყვეტის კერძო მეთოდი, სადაც სასამართლო დავების გადაწყვეტის საჯარო მექანიზმია.არბიტრაჟი უპირატესობას ანიჭებს სასამართლო პროცესს, რადგან ის უფრო სწრაფი, ეფექტური და გაცილებით იაფია, ვიდრე სასამართლო პროცესი. მას ასევე მოიხსენიებენ, როგორც ADR, რომელიც ნიშნავს დავის ალტერნატიულ გადაწყვეტას. არბიტრები შეიძლება იყვნენ იურისტები, გადამდგარი მოსამართლეები ან ისინი შეიძლება იყვნენ პირები, რომლებსაც არ აქვთ წინასწარი იურიდიული გამოცდილება, როგორიცაა ბუღალტერი და ინჟინრები. ეს არის მთავარი განსხვავება სასამართლო დავას, რომელსაც ყოველთვის აქვს ადვოკატები და ნაფიც მსაჯულთა შემადგენლობა.
სამართლებრივი სარჩელი არის სხვა სახელი, რომელიც განიხილება შტატის ან ფედერალურ სასამართლოში. მეორეს მხრივ, არბიტრაჟი არის დავის გადაწყვეტის კერძო მექანიზმი და ორივე მხარე ეთანხმება საარბიტრაჟო დებულებას, რითაც მხარეებს ავალდებულებს განაჩენის მიღებას, მაშინაც კი, თუ ისინი თავს განაწყენებულად გრძნობენ არბიტრის გადაწყვეტილებით. სასამართლო დავის მსგავსად, მხარეებს აქვთ უფლება წარმოადგინონ მტკიცებულებები და მოწმეები თავიანთ სასარგებლოდ, რათა თავიანთი საქმე გაძლიერდეს.
სხვაობა სამართალწარმოებასა და არბიტრაჟს შორის
• სამართალწარმოება არის სასამართლო სარჩელი, რომელიც არბიტრაჟი არ არის
• სამართალწარმოება ყოველთვის მოიცავს სასამართლოში მოსმენებს ნაფიც მსაჯულთა წინაშე, ხოლო არბიტრაჟი მოიცავს დავების გადაწყვეტას ნეიტრალური მესამე მხარის მეშვეობით
• სამართალწარმოება ძვირია, რადგან ის მოიცავს ადვოკატთა და სასამართლოს სხვადასხვა საფასურს, ხოლო არბიტრაჟი უფრო სწრაფი და იაფია
• არბიტრი, თუმცა ჩვეულებრივ ის არის ადვოკატი ან ყოფილი მოსამართლე, შეიძლება იყოს პირი, რომელსაც არ აქვს ოფიციალური იურიდიული გამოცდილება. სამართალწარმოებაში ეს შეუძლებელია
• სასამართლო დავის დროს, დამარცხებულ მხარეს შეუძლია გაასაჩივროს ზემდგომ სასამართლოში, მაშინ როცა ეს შეუძლებელია არბიტრაჟში.
