ჟიური წინააღმდეგ დიდი ჟიური
ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო არის ძალიან მნიშვნელოვანი კონცეფცია ამერიკულ სასამართლო სისტემაში, რომელიც გადამწყვეტია განაჩენის გამოტანისა და სასჯელის ან სასჯელის ორმაგი ფუნქციის შესასრულებლად. ჩვენ შეჩვეული ვართ ნაფიც მსაჯულთა მიერ გამოტანილი განაჩენების მოსმენას, როგორც დამნაშავედ და უდანაშაულოდ. ბევრი ადამიანი იბნევა, როდესაც ესმის სიტყვა დიდი ჟიურის, რადგან მათ არ იციან განსხვავება ჩვეულებრივ წვრილმან (სასამართლო) ნაფიც მსაჯულებსა და დიდ ნაფიც მსაჯულებს შორის. ეს სტატია ცდილობს გაარკვიოს განსხვავებები ჟიურისა და დიდ ჟიურის შორის.
ჟიური
სიტყვა ნაფიცი მსაჯულები მომდინარეობს ფრანგული Jurer-დან, რაც ნიშნავს ფიცის ქვეშ დაფიცებას.ეს არის ადამიანთა ჯგუფი, რომელიც ცნობილია როგორც ნაფიცი მსაჯულები, რომელიც შექმნილია სამართლის საქმის განხილვისას ჭეშმარიტების დასადგენად. ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო პროცესი არის კონცეფცია, რომელიც შემუშავებულია იმის დასანახად, რომ არცერთი უდანაშაულო არ დაისჯება ან დაპატიმრებული, გარდა კანონის სათანადო პროცესისა.
მაგნა კარტას გამოცხადების შემდეგ 1215 წელს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოები გავრცელდა ბრიტანეთის კოლონიების უმეტესობაში და ისინი ჩანდნენ როგორც სამოქალაქო, ასევე სისხლის სამართლის საქმეებში. 1789 წელს მიღებულმა უფლებათა კანონპროექტმა შესთავაზა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო განხილვა ყველა იმ შემთხვევაში, როდესაც სასჯელი აღემატებოდა 20 დოლარს. არსებობს ჟიურის ორი ძირითადი ტიპი, ეს არის პატარა ჟიური და დიდი ჟიური.
დიდი ჟიური
დიდი ნაფიც მსაჯულთა ჟიური არის ნაფიც მსაჯულთა სპეციალური ტიპი, რომელიც შექმნილია იმისათვის, რომ გადაწყვიტოს, უნდა დაისაჯოს თუ არა პიროვნება დანაშაულისთვის. ეს განსხვავდება პატარა ნაფიც მსაჯულთაგან, რომელიც წყვეტს პირის დანაშაულის ან უდანაშაულობის შესახებ. დიდი ნაფიც მსაჯულთა ჟიურის დარქმევის მიზეზი ასევე არის ის ფაქტი, რომ დიდ ნაფიც მსაჯულებში უფრო მეტი ნაფიცი მსაჯულია, ვიდრე საცდელი ნაფიცი მსაჯულები. დიდი ნაფიცი მსაჯულების შემთხვევაში, ადვოკატის როლი უმნიშვნელოა და ეჭვმიტანილს პროკურატურის ადვოკატი ჯვარედინად ამოწმებს.მოსმენის დროს ეჭვმიტანილს შეუძლია ისაუბროს თავის დასაცავად. ასე რომ, დიდი ნაფიც მსაჯულთა საქმეში არ არსებობს მოსამართლე ან ადვოკატი. საქმეს ნაფიც მსაჯულთა წინაშე წარუდგენს მხოლოდ პროკურორი სახელმწიფოდან და ნაფიც მსაჯულებმა უნდა გადაწყვიტონ იმის გათვალისწინებით, რომ არის თუ არა საკმარისი მტკიცებულება პირის ბრალდების ან წაყენების მიზნით.
რა განსხვავებაა ჟიურისა და დიდ ჟიურის შორის?
• არსებობს ჟიურის ორი ძირითადი ტიპი, ეს არის პატარა ჟიური და დიდი ჟიური.
• დიდი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო იქმნება, რათა გადაწყვიტოს, უნდა დაისაჯოს თუ არა პიროვნება დანაშაულისთვის.
• დიდი ნაფიც მსაჯულთა ჟიური არ წყვეტს დანაშაულის ან უდანაშაულობის შესახებ, როგორც პატარა ნაფიც მსაჯულებს; იქ არის გადასაწყვეტი, არის თუ არა საკმარისი მტკიცებულებები ეჭვმიტანილის გასაჩივრებისთვის.
• დიდ ჟიურის უფრო მეტი ნაფიცი მსაჯული ჰყავს, ვიდრე საცდელ ნაფიც მსაჯულებს.
• ადვოკატს არავითარი როლი არ აქვს დიდი ნაფიც მსაჯულთა წინაშე მოსმენების დროს, მაშინ როდესაც წვრილმანი ნაფიც მსაჯულთა დამცველები წარმოადგენენ მტკიცებულებებს და მოწმეების ჩვენებებს.
• დიდი ნაფიც მსაჯულთა წევრები ინარჩუნებენ საიდუმლოებას და ჟიური დახურულია საზოგადოებისთვის.
• დიდი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო არის კვირების ან თვეების ფიქსირებული ვადით და მას შეუძლია განიხილოს მრავალი საქმე.
• არსებობს პროცედურული განსხვავებები პატარა ნაფიც მსაჯულებსა და დიდ ნაფიც მსაჯულებს შორის.
• გრანდიოზული მსაჯულები ნაფიც მსაჯულთა განსაკუთრებული ტიპია და წვრილმანი ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოები უფრო ხშირია სისხლის და სამოქალაქო საქმეებში.
