ძირითადი განსხვავება - ბუნებრივი კანონი იურიდიული პოზიტივიზმის წინააღმდეგ
ბუნებრივი კანონი და იურიდიული პოზიტივიზმი არის ორი აზროვნების სკოლა, რომლებსაც აქვთ საპირისპირო შეხედულებები კანონისა და მორალის კავშირზე. ბუნებრივი სამართალი თვლის, რომ კანონი უნდა ასახავდეს მორალურ მსჯელობას და უნდა ეფუძნებოდეს მორალურ წესრიგს, ხოლო იურიდიული პოზიტივიზმი თვლის, რომ არ არსებობს კავშირი კანონსა და მორალურ წესრიგს შორის. ეს წინააღმდეგობრივი შეხედულებები კანონსა და მორალთან დაკავშირებით არის მთავარი განსხვავება ბუნებრივ კანონსა და იურიდიულ პოზიტივიზმს შორის.
რა არის ბუნებრივი კანონი?
ბუნებრივი კანონები მართებულობას ღებულობს მორალური წესრიგიდან და გონიერებიდან და ეფუძნება იმას, რაც ითვლება, რომ ემსახურება საერთო სიკეთის საუკეთესო ინტერესებს.ასევე მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ მორალური სტანდარტები, რომლებიც მართავს ადამიანურ ქცევას, გარკვეულწილად გამომდინარეობს ადამიანის ბუნებიდან და სამყაროს ბუნებიდან. ბუნებრივი კანონის პერსპექტივაში, კარგი კანონი არის კანონი, რომელიც ასახავს ბუნებრივ მორალურ წესრიგს მიზეზისა და გამოცდილების მეშვეობით. ასევე მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ სიტყვა მორალი აქ არ გამოიყენება რელიგიური მნიშვნელობით, მაგრამ ის ეხება მსჯელობისა და გამოცდილების საფუძველზე იმის განსაზღვრის პროცესს, თუ რა არის კარგი და რა არის სწორი.
ბუნების სამართლის ფილოსოფიის ისტორია შეიძლება სათავეს უძველეს საბერძნეთში. ფილოსოფოსები, როგორიცაა პლატონი, არისტოტელე, ციცერონი, აკვინელი, ჯენტილი, სუარესი და ა.შ. გამოიყენეს ეს ბუნებრივი კანონის კონცეფცია თავიანთ ფილოსოფიაში.
თომას აქვინელი (122–1274)
რა არის იურიდიული პოზიტივიზმი?
სამართლებრივი პოზიტივიზმი არის ანალიტიკური იურისპრუდენცია, რომელიც შემუშავებულია იურიდიული მოაზროვნეების მიერ, როგორიცაა ჯერემი ბენთემი და ჯონ ოსტინი. ამ კონცეფციის თეორიული საფუძველი შეიძლება მივიჩნიოთ ემპირიზმსა და ლოგიკურ პოზიტივიზმში. ეს ისტორიულად განიხილება, როგორც ბუნებრივი სამართლის საპირისპირო თეორია.
სამართლებრივი პოზიტივიზმი თვლის, რომ კანონის წყარო უნდა იყოს ამ კანონის დაწესება რომელიმე სოციალურად აღიარებული იურიდიული ორგანოს მიერ. იგი ასევე მიიჩნევს, რომ არ არსებობს კავშირი სამართალსა და მორალს შორის, ვინაიდან მორალური განსჯა არ შეიძლება დაიცვა ან დადგინდეს რაციონალური არგუმენტებითა თუ მტკიცებულებებით. იურიდიული პოზიტივისტები კარგ კანონს განიხილავენ, როგორც კანონს, რომელიც ამოქმედდება შესაბამისი სამართლებრივი ორგანოების მიერ, სამართლებრივი სისტემის წესების, პროცედურებისა და შეზღუდვების დაცვით.
რა განსხვავებაა ბუნებრივ სამართალსა და იურიდიულ პოზიტივიზმს შორის?
ისტორია:
ბუნების კანონი შეიძლება აღმოჩნდეს ძველ საბერძნეთში.
სამართლებრივი პოზიტივიზმი ძირითადად განვითარდა მე-18 და 19 საუკუნეებში. საუკუნეებში.
მორალური ორდერი:
ბუნებრივი კანონი ამტკიცებს, რომ კანონი უნდა ასახავდეს მორალურ წესრიგს.
სამართლებრივი პოზიტივიზმი მიიჩნევს, რომ არ არსებობს კავშირი კანონსა და მორალურ წესრიგს შორის.
კარგი კანონი:
ბუნებრივი კანონი განიხილავს კარგ კანონს, როგორც კანონს, რომელიც ასახავს ბუნებრივ მორალურ წესრიგს გონებისა და გამოცდილების მეშვეობით.
სამართლებრივი პოზიტივიზმი განიხილავს კარგ კანონს, როგორც კანონს, რომელიც ამოქმედდება შესაბამისი სამართლებრივი ხელისუფლების მიერ, სამართლებრივი სისტემის წესების, პროცედურებისა და შეზღუდვების დაცვით.
