სხვაობა ლოგიკურ შესაძლებლობასა და მეტაფიზიკურ შესაძლებლობას შორის

სხვაობა ლოგიკურ შესაძლებლობასა და მეტაფიზიკურ შესაძლებლობას შორის
სხვაობა ლოგიკურ შესაძლებლობასა და მეტაფიზიკურ შესაძლებლობას შორის

ვიდეო: სხვაობა ლოგიკურ შესაძლებლობასა და მეტაფიზიკურ შესაძლებლობას შორის

ვიდეო: სხვაობა ლოგიკურ შესაძლებლობასა და მეტაფიზიკურ შესაძლებლობას შორის
ვიდეო: Lories and Lorikeets as Pets | Living with Lorys and Lorikeets | Species Spotlight 2024, ივლისი
Anonim

ლოგიკური შესაძლებლობა vs მეტაფიზიკური შესაძლებლობა

ლოგიკური შესაძლებლობა და მეტაფიზიკური შესაძლებლობა არის ოთხი ტიპის სუბიექტური შესაძლებლობა მოდალური ლოგიკის მსვლელობისას. განცხადებები ან შესაძლებლობების წინადადებები იყენებენ განწყობილებებს ან მოდალურ სიტყვებს, როგორიცაა აუცილებლად, შემთხვევით, შესაძლოა, შესაძლოა, არსებითად, შესაძლოა, პირობითად, უნდა და სხვა მსგავსებს..

ლოგიკური შესაძლებლობა

ლოგიკური შესაძლებლობა არის ყველაზე ფართოდ განხილული ტიპის შესაძლებლობა მისი ვრცელი ახსნის გამო. თქვენ შეგიძლიათ განიხილოთ განცხადება ლოგიკურად შესაძლებლად, თუ არ არსებობს წინააღმდეგობები მის ჭეშმარიტებად.მაგალითად, განცხადება "ჯულიანი ავადმყოფია" ლოგიკურად შესაძლებლად ითვლება, რადგან "ჯულიანი" და "ავადმყოფი" არ ეწინააღმდეგება ერთმანეთს. მაგრამ განცხადება „ჯულიანი ჯანმრთელი ავადმყოფია“ლოგიკურად შეუძლებელია, რადგან „ჯანმრთელი“და „ავადმყოფი“ერთმანეთს ეწინააღმდეგება..

მეტაფიზიკური შესაძლებლობა

მეტაფიზიკური შესაძლებლობა ცოტა უფრო ვიწროა, როდესაც საქმე ეხება განმარტებებსა და განცხადებებს, თუ მას ლოგიკურ შესაძლებლობას შევადარებთ. მაგრამ ზოგჯერ ფილოსოფოსები ცვლიან მათ, რადგან ისინი მჭიდრო კავშირშია. უკეთ რომ გავიგოთ მაგალითში, წინადადება „მარილი არის NaCl“მეტაფიზიკურად შესაძლებელია, რადგან მარილი ნამდვილად არის ნატრიუმის (Na) და ქლორიდის (Cl) ნაერთი..

სხვაობა ლოგიკურ შესაძლებლობასა და მეტაფიზიკურ შესაძლებლობას შორის

როდესაც თქვენ ამბობთ, რომ განცხადება ლოგიკურად შესაძლებელია, არ უნდა იყოს რაიმე წინააღმდეგობრივი სიტყვა ან სიტყვა მთელ დებულებაში, ხოლო მეტაფიზიკურად შესაძლებელი არის წინადადება, რომელიც ასახელებს ობიექტის შემადგენლობას.მათი განსხვავების გაგება საკმაოდ რთულია, თუ მაგალითებში არ მოყვანილი. საულ კრიპკეს ცნობილი განცხადების გამოყენებით, რომ "წყალი არ არის H2O", წინადადება რეალურად არის ლოგიკური შესაძლებლობის მდგომარეობაში, რადგან წყალი და H2O არ არის წინააღმდეგობრივი, მაგრამ ეს ასევე შეუძლებელია მეტაფიზიკურად, რადგან წყალი ყოველთვის იქნება H2O. რეკომენდირებულია ამ საკითხის ღრმა შესწავლა.

ფილოსოფოსები ამ ორი ტიპის შესაძლებლობებს უკვე წლებია და აქამდეც ამუშავებენ. ისინი აგრძელებენ კამათს იმის თაობაზე, თუ რომელია მართებული გამოყენება, ლოგიკური შესაძლებლობა თუ მეტაფიზიკური შესაძლებლობა, რადგან არსებობს განცხადებები, რომლებიც ლოგიკურად შესაძლებელია, მაგრამ მეტაფიზიკურად შეუძლებელი, როგორც ზემოთ აღწერილი.

მოკლედ:

• დებულება ითვლება ლოგიკურად შესაძლებლად, თუ დებულებაში არ არის ურთიერთგამომრიცხავი სიტყვა/სიტყვები, ხოლო მეტაფიზიკურად შესაძლო დებულება, თუ იგი ასახავს ობიექტის სწორ შემადგენლობას.

• ლოგიკურად შესაძლებელი წინადადება ყოველთვის არ ნიშნავს მეტაფიზიკურად შესაძლებელს და მეტაფიზიკურად შესაძლო დებულება შეიძლება ზოგჯერ ლოგიკურად შეუძლებელი იყოს.

გირჩევთ: