არბიტრაჟი შუამავლობის წინააღმდეგ
გსმენიათ აბრევიატურა ADR? ის ნიშნავს დავის ალტერნატიულ გადაწყვეტას და მიზნად ისახავს ადამიანის გადარჩენას იმ ბლუზისგან, რომელსაც ის აუცილებლად მიიღებს, თუ საქმეს სასამართლოში გადაიყვანს მოსაგვარებლად. სასამართლოში გადასაწყვეტად გადატანილი დავები არა მხოლოდ შრომატევადი და ძვირია, ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი აუცილებლად მოუტანს იმედგაცრუებას ერთ-ერთ მოჩხუბარს. ამდენი საშინელებათა ისტორიით საქმეების სასამართლოში გადაწყვეტისთვის ძალიან დიდი დრო სჭირდება, გონივრულია არბიტრაჟზე ან მედიაციაზე წასვლა, რომლებიც ADR-დან ორია. დავის გადაწყვეტის ამ ორ მექანიზმში არის მსგავსება, მაგრამ არის განსხვავებები, რომლებიც ხაზგასმული იქნება ამ სტატიაში.ამ განსხვავებების ცოდნა სასარგებლო იქნება უბრალო ადამიანებისთვის, უნდა ჩაერთონ ისინი მომავალში კამათში, რომელიც საჭიროებს მოგვარებას?
დღესდღეობით გავრცელებულია ხელშეკრულებაში არბიტრაჟის ან შუამავლობის აღნიშვნა, თუ მომავალში რაიმე დავა იქნება მოგვარების მექანიზმის სახით. ეს კეთდება იმისთვის, რომ მხარეები გადავარჩინოთ ძვირადღირებული ადვოკატების და სხვა სასამართლო გადასახადებისგან. საქმე სასამართლოებშიც ზედმეტად ჭიანურდება. ეს მიზეზები უბიძგებს ადამიანებს მიმართონ ან არბიტრაჟს ან მედიაციას. მაგრამ უმჯობესია ვიცოდეთ განსხვავებები დავის გადაწყვეტის ამ ორ მექანიზმს შორის, სანამ რომელიმეს აირჩევთ.
რა არის არბიტრაჟი?
არბიტრაჟი უფრო ახლოს არის სასამართლოში დავის გადაწყვეტასთან, რადგან ის გულისხმობს არბიტრად პირის დანიშვნას, რომელიც ასრულებს სასამართლოში მოსამართლის როლს. არბიტრი ისმენს და განიხილავს მტკიცებულებებს გადაწყვეტილების მიღებამდე, რომელიც სავალდებულო იქნება ორივე მხარისთვის.მისი გადაწყვეტილება არის კანონიერი, სავალდებულო და ხშირად საბოლოო იმ გაგებით, რომ ხელშეკრულებაში უკვე აღნიშნულია, რომ მისი გადაწყვეტილება არ შეიძლება გასაჩივრდეს სასამართლოში. კონტრაქტებს ხშირად აქვთ დებულება ფიქსირებული ხანგრძლივობის არბიტრაჟის შესახებ, რაც კარგია ორივე მხარისთვის, რადგან ისინი იცავენ ხანგრძლივ სასამართლო პროცესებს, რომლებიც ადასტურებენ ფინანსურ გადინებას. არბიტრაჟში ასევე შეზღუდულია მოწმეების რაოდენობა დროის დაზოგვის მიზნით, რადგან სასამართლო პროცესებზე ჩანს, რომ ბევრი დრო იკარგება მოწმეების გამოძახების პრაქტიკის გამო, რაც გავლენას არ ახდენს გადაწყვეტილების მიღების პროცესზე.
რა არის მედიაცია?
მედიაცია უფრო მეტად ხელშემწყობი სისტემაა, სადაც გადაწყვეტილება არ მოდის შუამავლისგან, არამედ ის უფრო მეტად ასრულებს ფასილიტატორის როლს და დავის მხარეები თავად მიდიან ორივესთვის მისაღები გადაწყვეტამდე. შუამავალი ეხმარება და ეხმარება მხარეებს მოლაპარაკების გზით გადაწყვეტილების მიღწევაში. მედიატორს არ აქვს გადაწყვეტილების გამოტანის უფლებამოსილება, მაგრამ ის შესაძლებელს ხდის კომუნიკაციას დაპირისპირებულ მხარეებს შორის.გატეხილი ყინულით, მხარეები, შუამავლების მოწოდებითა და დახმარებით, დავის გადაწყვეტამდე მიდიან. მიუხედავად იმისა, რომ შუამავალი შეიძლება იყოს კანონიერი უფლებამოსილება, რომელსაც აქვს ალტერნატივების წარდგენის უნარი, მხარეებს შეუძლიათ თავისუფლად მიიღონ ან უარყონ ეს წინადადებები. მათ შეუძლიათ მოიფიქრონ საკუთარი მოლაპარაკების ფორმულა, რომელიც ყველასთვის მისაღებია.
რა განსხვავებაა არბიტრაჟსა და მედიაციას შორის
• ორივე არბიტრაჟი და მედიაცია არის ADR (დავების გადაწყვეტის ალტერნატიული მექანიზმები)
• ორივე ნაკლებად ფორმალურია, ვიდრე სასამართლო, ასევე ნაკლებად ძვირი, უფრო სწრაფი და ნაკლებად დამღლელი.
• მიუხედავად იმისა, რომ არბიტრი ასრულებს მოსამართლის როლს არბიტრაჟის შემთხვევაში, შუამავალი უფრო მეტად არის ფასილიტატორი და არ გამოაქვს რაიმე გადაწყვეტილება
• არბიტრი არის ნეიტრალური პირი, რომელიც არის კანონიერი უფლებამოსილება (ადვოკატი ან მოსამართლე). ის უსმენს ორივე მხარის ადვოკატის მიერ წარმოდგენილ მტკიცებულებებსა და მოწმეებს და გამოაქვს განაჩენი, რომელიც იურიდიულად სავალდებულოა დავაში მონაწილე ორივე მხარისთვის
• მედიაციაში არ ხდება შუამავლის მიერ გადაწყვეტილების მიღება და ის უბრალოდ ეხმარება და ეხმარება მხარეებს მოლაპარაკებებში ჩართვისა და დამოუკიდებლად მოგვარების მიღწევაში.
• მიუხედავად იმისა, რომ არბიტრი არის კანონიერი უფლებამოსილება, ეს სულაც არ ეხება შუამავალს, რომელიც ასევე შეიძლება იყოს სპეციალისტი ნებისმიერ სხვა სფეროში.
• ADR-ში ჩაცმის კოდი არ არის და ეს დაზოგავს დიდ დროსა და ძალისხმევას.
