არბიტრაჟი vs გადაწყვეტილება
სამართლის სფეროში კარგად მცოდნე ადამიანისთვის, არბიტრაჟსა და გადაწყვეტილებას შორის განსხვავების დადგენა მარტივი ამოცანაა. სამწუხაროდ, ეს არც ისე მარტივია მათთვის, ვინც არ იცნობს მათ ზუსტ მნიშვნელობას. მართლაც, ალბათ არ დაგვეხმარება, რომ ეს ორი ტერმინი არა მხოლოდ ერთნაირად ჟღერს, არამედ, როგორც ჩანს, ერთსა და იმავე მნიშვნელობას გამოხატავს. ეს უკანასკნელი მართალია იმით, რომ ტერმინები არბიტრაჟი და განჩინება ეხება დავების გადაწყვეტის სამართლებრივ პროცესს. თუმცა, არსებობს განსხვავება და აუცილებელია ამ განსხვავების გაგება. შესაძლოა, ორი ტერმინის გამიჯვნის ძალიან ძირითადი გზა იქნება განხილვა, როგორც პროცესი, რომელიც ვითარდება სასამართლო დარბაზში, ხოლო არბიტრაჟი არის პროცესი, რომელიც ვითარდება სასამართლო დარბაზის გარეთ, ნაკლებად ფორმალურ გარემოში.მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ.
რა არის განსჯა?
ტრადიციულად, ტერმინი სასამართლო განიმარტება, როგორც დავის ან დავის გადაწყვეტის სამართლებრივი პროცესი. არაფორმალურად, მას მოიხსენიებენ, როგორც პროცესს, რომლითაც სასამართლო განიხილავს და წყვეტს საქმეს ორ ან მეტ მხარეს შორის. დავები, რომლებიც შეიძლება გადაწყდეს განხილვის გზით, მოიცავს დავებს კერძო მხარეებს შორის, როგორიცაა ფიზიკური პირები ან კორპორაციები, დავა კერძო მხარეებსა და საჯარო მოხელეებს შორის და დავებს საჯარო მოხელეებსა და საჯარო ორგანოებს შორის. განხილვის პროცესი იწყება იმით, რომ პირველ რიგში აცნობებს დავაში დაინტერესებულ ყველა მხარეს, კერძოდ, მათ, ვისაც აქვს კანონიერი ინტერესი დავაში ან კანონიერი უფლება, რომელსაც ეხება აღნიშნული დავა. მას შემდეგ, რაც შეტყობინება გადაეცემა ყველა მხარეს, მხარეები გამოცხადდებიან სასამართლოში შერჩეულ დღეს და წარმოადგენენ თავიანთ საქმეს არგუმენტებითა და მტკიცებულებებით. ამის შემდეგ სასამართლო განიხილავს საქმის ყველა ფაქტს, განიხილავს მტკიცებულებებს, გამოიყენებს შესაბამის კანონს ფაქტებზე და საბოლოოდ მიიღებს გადაწყვეტილებას.ეს გადაწყვეტილება წარმოადგენს საბოლოო გადაწყვეტილებას, რომელიც განსაზღვრავს და კონკრეტულად აგვარებს დავის მხარეთა უფლებებსა და მოვალეობებს. განხილვის პროცესის მიზანია უზრუნველყოს, რომ მხარეებმა მიაღწიონ შეთანხმებას, რომელიც არის მისაღები, გონივრული და, რაც მთავარია, კანონის შესაბამისად. გარდა ამისა, ეს პროცესი რეგულირდება როგორც პროცედურული, ასევე მტკიცებულების წესებით.
განჩინება ტარდება სასამართლო დარბაზში
რა არის არბიტრაჟი?
არბიტრაჟი, როგორც ზემოთ აღინიშნა, ასევე წარმოადგენს დავების გადაწყვეტის სამართლებრივ პროცესს.თუმცა, ამ პროცესის მთავარი მახასიათებელია ის, რომ იგი ემსახურება როგორც განხილვის ალტერნატივას. არბიტრაჟი წარმოადგენს დავების ალტერნატიული გადაწყვეტის (ADR) ერთ-ერთ სხვადასხვა მეთოდს, მექანიზმს, რომელიც მხარეებს სთავაზობს სხვა ალტერნატივებს ან გზებს, რომლითაც მათი დავები შეიძლება გადაწყდეს. ამგვარად, მხარეებს შეუძლიათ აირჩიონ დავების გადაწყვეტა ADR-ის ერთ-ერთი მეთოდით, სასამართლო დავისგან განსხვავებით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, არბიტრაჟი არ ტარდება სასამართლო დარბაზში, განხილვისგან განსხვავებით. ტრადიციულად, ტერმინი განიმარტება, როგორც დავის წარდგენა არაფორმალური, მიუკერძოებელი მესამე მხარისთვის, რომელიც არჩეულია დავის მხარეების მიერ, რომლებიც თანხმდებიან მესამე მხარის მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებაზე ან გადაწყვეტილებაზე. არბიტრაჟი შეიძლება ჩატარდეს როგორც ნებაყოფლობით, ასევე კანონის შესაბამისად. როგორც წესი, დავის მხარეები აირჩევენ არბიტრაჟს და თავის მხრივ ირჩევენ ნეიტრალურ პირს ორივე მხარის მოსასმენად. ამის გარდა, არბიტრაჟის შერჩევის კიდევ ერთი გზაა, თუ მხარეებს შორის სახელშეკრულებო შეთანხმება შეიცავს საარბიტრაჟო პუნქტს, რომელიც ითვალისწინებს საარბიტრაჟო დავის წარდგენას სასამართლო განხილვისგან განსხვავებით.ეს უფრო გავრცელებული სიტუაციაა. დავის განსახილველად და მოსაგვარებლად შერჩეულ პირებს უწოდებენ არბიტრებს. არბიტრი ან არბიტრთა კოლეგია შეიძლება აირჩიონ თავად მხარეებმა, ან დანიშნოს სასამართლო, ან დანიშნოს შესაბამისი იურისდიქციის საარბიტრაჟო ორგანო. უმეტეს იურისდიქციაში არბიტრის ან არბიტრთა კოლეგიის გადაწყვეტილება სავალდებულოდ ითვლება და მხარეები ვალდებულნი არიან დააკმაყოფილონ გადაწყვეტილება. გარდა ამისა, სასამართლოები უმეტეს იურისდიქციებში აღასრულებენ ასეთ საარბიტრაჟო გადაწყვეტილებებს და იშვიათად უარყოფენ მათ.
არბიტრაჟი არის პროცესი, რომელიც სასურველია, რადგან ის დაზოგავს დროს, თავიდან აიცილებს ზედმეტ დაგვიანებას და ხარჯებს. საარბიტრაჟო განხილვისას მხარეები თავიანთ საქმეს წარმოადგენენ მტკიცებულებებისა და არგუმენტების მეშვეობით. საარბიტრაჟო წესები, როგორც წესი, რეგულირდება ქვეყნის საარბიტრაჟო კანონებით ან მხარეებს შორის ხელშეკრულებაში მოცემული მოთხოვნების შესაბამისად. არბიტრაჟისთვის წარდგენილი საკითხები, როგორც წესი, მოიცავს შრომით დავებს, ბიზნეს დავებს და კომერციულ დავებს.
1896 წლის მულტფილმი ამერიკული გაზეთიდან, ბრიტანეთის შეთანხმების შემდეგ არბიტრაჟზე წასვლაზე
რა განსხვავებაა არბიტრაჟსა და გადაწყვეტილებას შორის?
• განხილვა ტარდება მოსამართლის და/ან ნაფიც მსაჯულთა წინაშე, როდესაც საარბიტრაჟო განხილვა განიხილება არაფორმალური მესამე მხარის მიერ, როგორიცაა არბიტრი ან არბიტრთა კოლეგია.
• გადაწყვეტილება არის პროცესი, რომელიც ვითარდება სასამართლოში და, შესაბამისად, წარმოადგენს სასამართლო პროცესს.
• არბიტრაჟი, პირიქით, ძირითადად ნებაყოფლობითია და არ ტარდება სასამართლო დარბაზში. ეს არის სასამართლო დავის ალტერნატივა.
