ლიკვიდაციური ზარალი vs ჯარიმა
ამ დღეებში ჩვეულებრივი გახდა კონტრაქტებში წინასწარ შევიტანოთ ისეთი პირობები, როგორიცაა ლიკვიდირებული ზიანი და ჯარიმა, რათა თავიდან აიცილოთ შესაძლო დანაკარგები მხარის მიერ ხელშეკრულების დარღვევის შემთხვევაში. თუმცა, თანხის გადახდა შეიძლება გათვალისწინებული იყოს ხელშეკრულებით, თანხის გადახდას ფაქტობრივად წყვეტს ნაფიც მსაჯულთა სასამართლომ, რომელმაც უნდა გადაწყვიტოს, არის თუ არა ეს გადახდა ჯარიმის ხასიათს, თუ არის ზიანის ლიკვიდაცია. იმ შემთხვევაში ან შემთხვევებში, როდესაც რეალური ზიანის დადგენა მარტივად შეიძლება, ეს დასაშვებია დაზარალებული მხარის კომპენსაციის სახით, მაგრამ სადაც ძნელია ზიანის მოცულობის დადგენა, ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო ხშირად წყვეტს გონივრული ანაზღაურების სასარგებლოდ.არსებობს მსგავსება ლიკვიდირებულ ზარალსა და ჯარიმას შორის, მაგრამ საკმარისად განსხვავებულია ერთმანეთისგან, რომ ამ განსხვავებების ხაზგასმა გამართლდეს.
დაზარალებული მხარის პასუხისმგებლობაა დაამტკიცოს მის მიერ მიყენებული ზიანის ოდენობა, რათა შეძლოს მეორე მხარისგან ჯარიმის მიღება. ინგლისურ სამართალში არსებობს განსხვავება საჯარიმო და ლიკვიდაციურ ზარალს შორის, რაც აქ აუცილებელია აღვნიშნოთ. თქვენ უნდა გსმენიათ მილიონი დოლარის კომპენსაციის საქმეები, რომლებიც არანაირ მსგავსებას არ ჰგავს ზიანის ოდენობასთან და მიუხედავად ამისა, მიღებულია სასამართლოებში. ზოგჯერ, კომპენსაციის ან ჯარიმის სახით მოთხოვნილი თანხის ოდენობა ძალიან მაღალი და თითქმის აბსურდულად გამოიყურება. ეს არის ის პუნქტი, რომელიც აშკარად განასხვავებს ჯარიმას ლიკვიდაციური ზიანისგან. როდესაც კომპენსაციის ოდენობა ფიქსირდება და არის დაზარალებულის მიერ მიყენებული ზიანის სამართლიანი შეფასება, ნათქვამია, რომ ეს არის ლიკვიდაციური ზიანი. მეორე მხრივ, თუ კომპენსაციის სახით მოთხოვნილი თანხის ოდენობა ექსტრავაგანტულია და არ ითვალისწინებს დაზარალებულის მიყენებულ ზარალს, ნათქვამია, რომ ეს არის ჯარიმა.ის სადამსჯელო ხასიათს ატარებს და მთავარი განზრახვა არის აგრესორის შეშინება, რათა მომავალში არ დაუშვას დარღვევა.
