სხვაობა არგუმენტსა და ახსნას შორის

სხვაობა არგუმენტსა და ახსნას შორის
სხვაობა არგუმენტსა და ახსნას შორის

ვიდეო: სხვაობა არგუმენტსა და ახსნას შორის

ვიდეო: სხვაობა არგუმენტსა და ახსნას შორის
ვიდეო: What If You Quit Social Media For 30 Days? 2024, ნოემბერი
Anonim

არგუმენტი ახსნის წინააღმდეგ

თუ ცდილობთ ვინმესთან მსჯელობას, თქვენი თვალსაზრისის გადმოცემას, თქვენ აშკარად წარმოადგენთ განცხადებებს არგუმენტებისა და განმარტებების სახით. ორივე ერთმანეთის მსგავსია და ადამიანები ორივეს ასაქმებენ მათი განსხვავებების ცოდნის გარეშე. როდესაც კლასში რაიმეს არასწორ კეთებაში დაგიჭერენ, მასწავლებელმა შეიძლება ახსნა მოითხოვოს. რასაც თქვენ ამბობთ არის არგუმენტი თქვენი დაცვის მხარდასაჭერად. თუმცა, განსხვავება არგუმენტსა და ახსნას შორის ყოველთვის ასე მარტივი არ არის. ეს სტატია ცდილობს ჩამოაყალიბოს რამდენიმე განსხვავება, რათა ხალხს საშუალება მისცეს გონივრულად გამოიყენონ მსჯელობის ორი ფორმა.

ახსნა

თუ ვინმეს ჰკითხავთ, რა არის ახსნა, ის იტყვის, რომ როდესაც თქვენი ქცევა ისეთია, რომ სხვებს პრობლემებს უქმნის, თქვენ ვალდებული ხართ და ახსნათ. ახსნა ლოგიკური და ბუნებრივი ჩანს და გამოსადეგია დასკვნების გამოტანაში. დანაშაულებრივ ქმედებებში ბრალდებულ პირებსაც კი ეძლევათ შესაძლებლობა, მისცენ ახსნა, რათა გაამართლონ თავიანთი ქმედება ან საქციელი, რადგან ეს ნაფიც მსაჯულებს მათ მიმართ უფრო სიმპათიურს ხდის. როდესაც გეკითხებიან, რატომ გააკეთე ის, რაც გააკეთე, უნდა წარმოადგინო შენი ქმედების დამაჯერებელი მიზეზი, რომელიც კლასიფიცირდება როგორც ახსნა. თქვენ არ შეგიძლიათ დაუპირისპირდეთ და თქვათ, რომ არ გააკეთეთ, რადგან ეს კამათის ტოლფასი იქნება.

ბუნებრივ ფენომენებს ახსნა სჭირდება და არა არგუმენტი. ეს იმიტომ ხდება, რომ ახსნა-განმარტებას აქვს ფენომენზე პასუხის გაცემის პოტენციალი. თუ ბავშვი ცაში ნათებას ხედავს და ამის შესახებ მამას ეკითხება, მას ალბათ აინტერესებს მისი ახსნა. ახსნას აქვს პრობლემის მოხსნის არსებითი თვისება.ის აგვარებს პრობლემას ახალი ინფორმაციისა და ფაქტების მიწოდებით.

არგუმენტი

არგუმენტი არის მსჯელობის საშუალება, რომელიც იურისტების საყვარელი იარაღია, რადგან ისინი ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ მათი კლიენტი უდანაშაულოა. ადვოკატთა არგუმენტი მიუღებელი საქციელის დასაცავად განცხადების წარმოდგენაა. შესაძლებელია როგორც თვალსაზრისის სასარგებლოდ, ასევე საწინააღმდეგოდ კამათი. არგუმენტი ძირითადად გამოიყენება იმისთვის, რომ დაარწმუნოს ადამიანი თვალსაზრისის დასანახად მტკიცებულებების მეშვეობით მსჯელობით. უთანხმოება არის არგუმენტის განუყოფელი ნაწილი, რომელიც შეიცავს მტკიცებულებებს ან განცხადებების სერიას. დიპლომატები მოლაპარაკების მაგიდას უახლოვდებიან არგუმენტებით ხელში, რათა მომზადდეს კოლეგასთან მსჯელობისას.

თუ თქვენ ხართ მეწარმე, რომელიც ცდილობთ მიიღოთ სესხი ბანკიდან, თქვენ ეწინააღმდეგებით სესხის მენეჯერის ეჭვებს სხვადასხვა არგუმენტების წარმოდგენით. ამან თქვენი ბიზნესი ნამდვილ მომგებიანად გამოიყურებოდეს.

რა განსხვავებაა არგუმენტსა და ახსნას შორის?

• ახსნა და არგუმენტი არის მსჯელობის ორი განსხვავებული ფორმა, რომელიც წამოყენებულია თვალსაზრისის გასამყარებლად

• ახსნა ძირითადად ფაქტობრივია და შეიცავს საბოლოო განცხადებებს, ხოლო არგუმენტი დამაჯერებელი ხასიათისაა

• არგუმენტები ძალიან ხშირად გამოიყენება ადვოკატების მიერ მათი კლიენტების უდანაშაულობის დასაცავად.

• ახსნა-განმარტებები იძლევა ფენომენის რატომ და როგორ, ხოლო არგუმენტები ცდილობენ დაარწმუნონ სხვა ადამიანი დასკვნამდე

გირჩევთ: