ლიბია vs ბაჰრეინი
ლიბია და ბაჰრეინი ბოლო დროს ყურადღების ცენტრშია ორივე ამ არაბულ ქვეყანაში სამოქალაქო არეულობის გამო. ლიბიაც და ბაჰრეინიც მიმართავენ სახელმწიფოს მიერ წარმოებულ ძალადობას პროდემოკრატიული ძალების მშვიდობიანი დემონსტრაციების ჩახშობის მიზნით. მაგრამ სწორედ ლიბია გახდა სამიზნე და აშშ-მ და მისმა დასავლელმა მოკავშირეებმა დაიწყეს საჰაერო თავდასხმები პოლკოვნიკ კადაფის და მისი მხარდამჭერების რეჟიმის წინააღმდეგ და ამავე დროს თვალს ხუჭავენ რა ხდებოდა ბაჰრეინში. ბაჰრეინში და იემენში დემონსტრანტების დარბევა მხოლოდ სიტყვებით გააკრიტიკეს აშშ-ს ადმინისტრაციამ და არანაირი ქმედება არ მიიღება და არც განიხილება.
არავის აქვს წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რატომ იღებს აშშ ორმაგ სტანდარტებს ერთი და იგივე პრობლემის მიმართ ორ არაბულ ქვეყანაში. მაგრამ ზოგიერთი ექსპერტის აზრით, მიზეზი აშკარაა. ბაჰრეინი აშშ-ს დიდი ხნის მოკავშირე იყო და აშშ-ს მის ტერიტორიაზე აშშ-ს დიდი საზღვაო ბაზის ქონის უფლებაც კი მისცა, ხოლო ლიბია არაბულ სამყაროში აშშ-ს პოლიტიკის ხმამაღალი მოწინააღმდეგე იყო და ყოველთვის უხერხულ კითხვებს უსვამდა აშშ-ს ადმინისტრაციას. ბაჰრეინში პრო დემოკრატიის მხარდამჭერების დემონსტრაციებზე ნელთბილ პასუხზე ასევე გავლენას ახდენს საუდის არაბეთი, რომელიც დიდი ხანია იყო აშშ-ს სანდო მოკავშირე და მეგობარი.
საუდის არაბეთს არ მოეწონა ეგვიპტეში მომხდარი. დარტყმა იყო სუნიტი მონარქის ჰოსნი მუბარაქის დაკარგვა მის სამეზობლოში და ამიტომ ამჯერად საუდის არაბეთმა გადადგა უპრეცედენტო ნაბიჯი და გაგზავნა ათასობით თავისი ჯარისკაცი ბაჰრეინში მომიტინგეების დასამარცხებლად. ზოგიერთი ადამიანი ფიქრობდა, რომ საბოლოოდ აშშ მხარს უჭერდა თავის სიტყვებს ქმედებებით, როდესაც ობამას ადმინისტრაციამ მხარი დაუჭირა ეგვიპტეში მომიტინგეებს.ობამამ ისაუბრა უნივერსალურ ღირებულებებზე დემონსტრანტების მხარდასაჭერად და მიატოვა ძველი მოკავშირე ჰოსნი მუბარაქში, რამაც ბევრი იფიქრა, რომ აშშ მსგავს პოზიციას დაიჭერდა ბაჰრეინის შემთხვევაშიც.
მაგრამ თუ ვინმე მის ხანგრძლივ ისტორიას გადავხედავთ, აღმოვაჩენთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აშშ ქადაგებდა დემოკრატიულ ღირებულებებს მსოფლიოს ყველა კუთხეში, ის ღიად უჭერდა მხარს დიქტატორების მხარდაჭერას, როდესაც მათი ყოფნა შეესაბამებოდა მის ინტერესებს. ეს ყველაფერი მის ინტერესებზე მოდის და ეს ინტერესები ბაჰრეინში აჯანყების შემდეგ გამოჩნდა. ვაშინგტონი უფრო ფრთხილ და გაზომილ მიდგომას ახორციელებს იმავე პრობლემის მიმართ, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ჰოსნი მუბარაქის გადაყენება ეგვიპტეში. აშკარაა, რომ აშშ მიდგომას მიიღებს ქვეყნიდან ქვეყნად და არ დაუჭერს მხარს მის სიტყვებს ქმედებებით, სადაც მისი ინტერესები საფრთხეშია.
ასევე, იზრდება შეშფოთება იმისა, რომ ირანმა მაქსიმალურად გამოიყენოს სიტუაცია, თუ ბაჰრეინში სუნიტი მონარქი I ბაჰრეინი დაემხო. ბევრს სჯერა, რომ ბაჰრეინში არეულობა ირანისა და ჰეზბოლას ხელნაკეთობაა და ის ცდილობს ბაჰრეინში არეულობის გამოწვევას, რათა მოახდინოს ზეწოლა აშშ-ზე, მიიღოს ზომები ბაჰრეინში მომიტინგეების წინააღმდეგ, რათა მან შეძლოს აშშ წარმოაჩინოს, როგორც მუსლიმების მტრად, განსაკუთრებით. სუნიტები მთელ მსოფლიოში.
ტუნისსა და ეგვიპტეში მმართველების გადაყენების შემდეგ, დანარჩენმა არაბმა მმართველებმა გაიღვიძეს პრობლემა და ავლენენ მიდრეკილებას ძალის გამოყენებისკენ დემონსტრანტების დასამხობად, ხოლო აშშ არ არის მზად უფრო დიდი აიღოს. რისკავს და აშორებს თავის ნავთობით მდიდარ მოკავშირეებს არაბულ სამყაროში.
