დაკვირვება vs ინტერვიუ, როგორც მონაცემთა შეგროვების მეთოდები
მონაცემების შეგროვება არის ნებისმიერი კვლევითი პროექტის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილი, რადგან პროექტის წარმატება ან წარუმატებლობა დამოკიდებულია მონაცემთა სიზუსტეზე. მონაცემთა შეგროვების არასწორი მეთოდების გამოყენებამ ან მონაცემთა შეგროვებისას რაიმე უზუსტობამ შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს კვლევის შედეგებზე და შეიძლება გამოიწვიოს არასაიმედო შედეგები. არსებობს მონაცემთა შეგროვების მრავალი ტექნიკა უწყვეტობის გასწვრივ და დაკვირვება და ინტერვიუ არის ორი პოპულარული მეთოდი ამ კონტინიუმზე, რომელსაც აქვს რაოდენობრივი მეთოდები ერთ ბოლოში, ხოლო ხარისხობრივი მეთოდები მეორე ბოლოში.მიუხედავად იმისა, რომ ამ ორ მეთოდს ბევრი მსგავსება აქვს და ისინი ერთსა და იმავე ძირითად მიზანს ემსახურებიან, არის განსხვავებები, რომლებიც ხაზგასმული იქნება ამ სტატიაში.
დაკვირვება
დაკვირვება, როგორც სახელწოდება გულისხმობს, ეხება სიტუაციებს, როდესაც მონაწილეებს აკვირდებიან უსაფრთხო მანძილიდან და მათი აქტივობები აღირიცხება წუთში. ეს არის მონაცემთა შეგროვების შრომატევადი მეთოდი, რადგან შეიძლება არ მიიღოთ სასურველი პირობები, რაც საჭიროა თქვენი კვლევისთვის და შეიძლება დაგჭირდეთ ლოდინი, სანამ მონაწილეები აღმოჩნდებიან ისეთ სიტუაციაში, რომელშიც გსურთ, რომ იყვნენ. დაკვირვების კლასიკური მაგალითები ველური ბუნების მკვლევარები არიან. რომლებიც ელიან ფრინველთა ცხოველებს ბუნებრივ ჰაბიტატში ყოფნას და იქცევიან ისეთ სიტუაციებში, რომლებზეც სურთ ფოკუსირება. როგორც მონაცემთა შეგროვების მეთოდს, დაკვირვებას აქვს შეზღუდვები, მაგრამ იძლევა ზუსტ შედეგებს, რადგან მონაწილეებმა არ იციან ყურადღებით დათვალიერების შესახებ და ბუნებრივად იქცევიან.
ინტერვიუ
ინტერვიუ არის მონაცემთა შეგროვების კიდევ ერთი შესანიშნავი ტექნიკა და ის მოიცავს კითხვების დასმას პირდაპირი პასუხების მისაღებად.ეს ინტერვიუები შეიძლება იყოს ერთი ერთზე, კითხვარის სახით, ან ინტერნეტის საშუალებით მოსაზრებების გამოკითხვის უახლესი ფორმა. თუმცა, არსებობს ინტერვიუს შეზღუდვები, რადგან მონაწილეებმა შეიძლება ვერ მიაღწიონ ჭეშმარიტ ან გულწრფელ პასუხებს, რაც დამოკიდებულია კითხვების კონფიდენციალურობის დონეზე. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ცდილობენ იყვნენ პატიოსნები, პასუხებში არის სიცრუის ელემენტი, რომელსაც შეუძლია პროექტის შედეგების დამახინჯება.
მიუხედავად იმისა, რომ დაკვირვება და ინტერვიუ მონაცემთა შეგროვების შესანიშნავი ტექნიკაა, მათ აქვთ საკუთარი ძლიერი და სუსტი მხარეები. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, ამ ორიდან რომელი მისცემს სასურველ შედეგს საბოლოო დასრულებამდე.
დაკვირვება ინტერვიუს წინააღმდეგ
• მონაცემთა შეგროვება ნებისმიერი კვლევის განუყოფელი ნაწილია და ამ მიზნით გამოიყენება სხვადასხვა ტექნიკა.
• დაკვირვება მოითხოვს მკვლევარის ზუსტ ანალიზს და ხშირად იძლევა ყველაზე ზუსტ შედეგებს, თუმცა ეს ძალიან შრომატევადია
• ინტერვიუ უფრო ადვილია, მაგრამ განიცდის იმ ფაქტს, რომ მონაწილეებმა შეიძლება არ მიიღონ გულწრფელი პასუხები.
