შესწავლა ეთნოგრაფიის წინააღმდეგ
სოციალურ მეცნიერებებში საქმის შესწავლა და ეთნოგრაფია კვლევის ორი პოპულარული მეთოდოლოგიაა. ეს ტექნიკა ჩვეულებრივ გამოიყენება ანთროპოლოგიურ და სოციოლოგიურ კვლევებში. ამ ორ მეთოდს შორის ბევრი მსგავსებაა, იმდენად, რომ მოსწავლეები ხშირად იბნევიან და ვერ განასხვავებენ ამ ორ მეთოდს. თუმცა, არსებობს განსხვავებები მონაცემთა შეგროვების სტილში და კვლევის საერთო მიზანში, რაც ნათელი გახდება ამ სტატიის წაკითხვის შემდეგ.
მიუხედავად იმისა, რომ როგორც შემთხვევის შესწავლა, ასევე ეთნოგრაფია არის ინდივიდის ან ჯგუფის სიღრმისეული შესწავლა, არსებობს განსხვავებები მიდგომებში.მიუხედავად იმისა, რომ ეთნოგრაფია არის კულტურის ან ეთნიკური ჯგუფის შესწავლა, საქმის შესწავლა იკვლევს კონკრეტულ შემთხვევას, მოვლენას ან ინდივიდს. მაგრამ არის შემთხვევის კვლევები, რომლებიც ასევე მოიცავს კონკრეტულ ჯგუფს ან ბანდას. ეს კიდევ უფრო ართულებს საქმის შესწავლასა და ეთნოგრაფიას შორის განსხვავებას.
მოდით, უფრო ახლოს მივხედოთ კვლევის ორი მეთოდის განმარტებებს. ეთნოგრაფია განისაზღვრება, როგორც ჯგუფის ან კულტურის აღწერის ხელოვნება და მეცნიერება. ის საგამომძიებლო ხასიათს ატარებს და წარმატებული ეთნოგრაფია იქმნება, როცა ეთნოგრაფი იქცევა ნამდვილი ჯაშუშად. ის არ აწესებს საკუთარ შეხედულებებს და არ ცდილობს სუბიექტური ანალიზის გაკეთებას იმის შესახებ, თუ რა არის კარგი ან ცუდი საკუთარი კულტურის მიხედვით. ეს ნიშნავს, რომ ის უნდა იყოს ნეიტრალური და არ სჭირდება ეთნოგრაფიის არცერთ ეტაპზე განსჯა. ეთნოგრაფია დიდ მოთმინებას მოითხოვს და განზოგადების გაკეთება მათი განმეორებითი დაკვირვებით დადასტურების გარეშე არ არის გონივრული. დაკვირვებაზე საუბრისას, ეთნოგრაფიაში მონაცემთა შეგროვების საუკეთესო მეთოდია მონაწილე დაკვირვება, სადაც ეთნოგრაფი ცდილობს ჯგუფის წევრი გახდეს და რაიმე სახის ანალიზის გარეშე ჩაიწერს დაკვირვებებს.
შემთხვევის შესწავლა, მეორე მხრივ, ახსნითი ხასიათისაა. ის ასევე შეიძლება იყოს აღწერითი ხასიათის და ამ შემთხვევაში ეთნოგრაფიასთან უფრო ახლოსაა. შემთხვევის შესწავლა ემყარება წინა კვლევების სიმდიდრეს და მკვლევარი აკეთებს დასკვნებს იმ მონაცემების საფუძველზე, რომლებიც მას იღებს კონკრეტული ინსტანციის, მოვლენის, ინდივიდის ან ჯგუფის სისტემატური შესწავლის შედეგად. შემთხვევის შესწავლა უფრო მეტად აინტერესებს მოვლენის ან ინსტანციის რატომ და მისი შედეგები, ვიდრე ეთნოგრაფია. ამ თვალსაზრისით, საქმის შესწავლა უფრო გარეგნულად გამოიყურება, ვიდრე ეთნოგრაფია, რომელიც არის შინაგანი მიდგომა. შემთხვევის შესწავლა ხშირად უფრო ხანმოკლეა, ვიდრე ეთნოგრაფია, რომელიც დიდ დროს მოითხოვს. ნეიტრალიტეტი არის ეთნოგრაფიის ცენტრალური წერტილი, რომელიც ასევე არსებობს საქმის შესწავლაში, მაგრამ არა ისე, როგორც ეთნოგრაფიაში.
მოკლედ:
შესწავლა ეთნოგრაფიის წინააღმდეგ
• მიუხედავად იმისა, რომ ეთნოგრაფია არის ჯგუფის ან კულტურის აღწერის ხელოვნება, შემთხვევის შესწავლა არის კონკრეტული მაგალითის, მოვლენის, ინდივიდის ან ჯგუფის სიღრმისეული ანალიზი
• ეთნოგრაფია მოითხოვს მონაწილეთა დაკვირვებას, როგორც მონაცემთა შეგროვების მეთოდს, მაშინ როცა ეს არ არის აუცილებელი საქმის შესწავლისას.
• შემთხვევის შესწავლა არის გარეგნული, ხოლო ეთნოგრაფია შინაგანი
• ეთნოგრაფიას უფრო მეტი დრო სჭირდება, ვიდრე შემთხვევის შესწავლას.
