უტილიტარიზმი წინააღმდეგ დეონტოლოგია
მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანები მიდრეკილნი არიან განიხილონ ორი ტერმინი უტილიტარიზმი და დეონტოლოგია, როგორც მსგავსი, ამ ორ ტერმინს შორის არის გარკვეული განსხვავებები. ეს ყველაფერი მორალთან არის დაკავშირებული. სინამდვილეში, ეს არის ორი განსხვავებული აზროვნების სკოლა მორალთან დაკავშირებით. უტილიტარიზმის თანახმად, სარგებლიანობა არის მოქმედების შედეგი. თუმცა დეონტოლოგიაში მიზანი არ ამართლებს საშუალებებს. ეს შეიძლება განისაზღვროს, როგორც მთავარი განსხვავება ორ ცნებას შორის. ეს სტატია ცდილობს ხაზი გაუსვას ამ ორ ტერმინს შორის არსებულ განსხვავებებს ორი ცნების ახსნისას.
რა არის უტილიტარიზმი?
უტილიტარიზმს სჯერა კონცეფციის "მიზანი ამართლებს საშუალებებს". ფაქტობრივად, ტერმინი პირველად გამოიყენეს ფილოსოფოსებმა ჯონ სტიუარტ მილმა და ჯერემი ბენტამმა. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ უტილიტარიზმის მიხედვით, სარგებლიანობა არის მოქმედების შედეგი. აქედან გამომდინარე, უტილიტარიზმის ზნეობრივი სკოლის მიმდევრები უფრო მეტ მნიშვნელობას ანიჭებენ მოქმედების შედეგს. ამრიგად, ამ აზროვნების სკოლაში თანმიმდევრულობა ძალიან მნიშვნელოვანი ხდება. ჯანდაცვა დიდწილად ემორჩილება უტილიტარიზმის პრინციპებს. არსებობს რწმენა, რომ ფილოსოფოსი ფიქრობს და ახორციელებს იდეებს, რომლებიც უფრო ეგოისტურია უტილიტარიზმის აზროვნების სკოლაში. უტილიტარიზმის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მახასიათებელია ის, რომ ის განსაკუთრებულ ყურადღებას არ აქცევს ქცევის კოდექსებს. სტრესი იქმნება იმაზე, რომ იქ მისვლის საშუალება მხოლოდ მეორეხარისხოვანი ხდება. ასეთ კონტექსტში, მიზნის მიღწევის ხერხზე ყურადღება არ არის მნიშვნელოვანი. ამიტომაც შეიძლება კომენტარი, რომ უტილიტარიზმი არ ამახვილებს ყურადღებას ქცევის კოდექსზე.თუმცა, როდესაც ყურადღებას ვაქცევთ დეონტოლოგიას, ის განსხვავდება უტილიტარიზმთან შედარებით.
ჯონ სტიუარტ მილი
რა არის დეონტოლოგია?
დეონტოლოგია არის ზუსტად უტილიტარიზმის საპირისპირო, როდესაც საქმე ეხება მისი კონცეფციების ახსნას. დეონტოლოგიას არ სჯერა კონცეფციის "მიზანი ამართლებს საშუალებებს". მეორეს მხრივ, ნათქვამია „მიზანი არ ამართლებს საშუალებებს“. ეს არის მთავარი განსხვავება უტილიტარიზმს და დეონტოლოგიას შორის. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი განსხვავება აზროვნების ორ სკოლას შორის ეთიკურ ქცევასთან დაკავშირებით არის ის, რომ უტილიტარიზმი ხასიათით უფრო შედეგზეა ორიენტირებული. მეორე მხრივ, დეონტოლოგია არ არის შედეგზე ორიენტირებული ბუნებით. ის მთლიანად არის დამოკიდებული წმინდა წერილებზე. ამრიგად, შეიძლება გავიგოთ, რომ დეონტოლოგია მიჰყვება წმინდა წერილებს, რომლებიც საკმარის შუქს აჩვენებს ქცევის წესებზე ან მორალურ წესებსა და ინტუიციაზე.სიტყვა "დეონტოლოგია" ნიშნავს "მოვალეობის შესწავლას". ეს სიტყვა მომდინარეობს ბერძნული სიტყვებიდან "დეონი" და "ლოგოსი". მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, რომ დეონტოლოგია დაჟინებით მოითხოვს როგორც მოქმედების, ასევე შედეგის ეთიკურ მნიშვნელობას. დეონტოლოგიის აზროვნების სკოლაში შემავალი ერთ-ერთი საუკეთესო პრინციპი არის ის, რომ ყოველი ქმედება უნდა ხასიათდებოდეს ზნეობით. ეს არის მოქმედების მორალი, რომელსაც შეუძლია განსაზღვროს მისი შედეგის მორალი. დეონტოლოგია ამბობს, რომ თუ ქმედება არ არის მორალური ხასიათით ან ბუნებით, მაშინ შედეგიც არ შეიძლება იყოს მორალური ან ეთიკური. ეს არის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი პრინციპი, რომელიც ჩამოყალიბებულია ეთიკური აზროვნების სკოლის მიერ, რომელსაც ეწოდება დეონტოლოგია. დეონტოლოგია ითვალისწინებს საყოველთაოდ მიღებულ ქცევის კოდექსებს. მეორე მხრივ, უტილიტარიზმი არ ითვალისწინებს საყოველთაოდ მიღებულ ქცევის კოდექსებს. ეს არის მნიშვნელოვანი განსხვავებები ორ აზროვნების სკოლას შორის მორალთან დაკავშირებით, კერძოდ, უტილიტარიზმი და დეონტოლოგია.
იმანუელ კანტი
რა განსხვავებაა უტილიტარიზმსა და დეონტოლოგიას შორის?
• დეონტოლოგიას არ სჯერა კონცეფციის "მიზანი ამართლებს საშუალებებს", ხოლო უტილიტარიზმს არ სჯერა.
• უტილიტარიზმი უფრო მეტად ორიენტირებულია შედეგზე, მაგრამ დეონტოლოგია არ არის ორიენტირებული ბუნებით შედეგზე.
• დეონტოლოგია ითვალისწინებს საყოველთაოდ მიღებულ ქცევის კოდექსებს, ხოლო უტილიტარიზმი არ ითვალისწინებს საყოველთაოდ მიღებულ ქცევის კოდებს.
