დებატები ჯგუფური დისკუსიის წინააღმდეგ
ჩვენთაგანმა უმეტესობამ იცის დებატებისა და ჯგუფური დისკუსიის მნიშვნელობა, რადგან კოლეჯის წლებში ხშირად ვხედავთ და ვიღებთ მონაწილეობას ამ სასაუბრო აქტივობებში. ჩვენ ვხედავთ საპრეზიდენტო კანდიდატებს, რომლებიც მსჯელობენ სერიოზულ პოლიტიკის საკითხებზე ეროვნულ ტელევიზიასთან დაკავშირებით და ასევე ვხედავთ, რომ კანონმდებლები მსჯელობენ პარლამენტში ამ დებულების კანონიერებაზე ან სხვაგვარად. მეორე მხრივ, სტუდენტებს, რომლებმაც ჩააბარეს წერილობითი გამოცდა, ხშირად სთხოვენ მონაწილეობა მიიღონ ჯგუფურ დისკუსიაში, რათა გამოავლინონ თავიანთი ლიდერული თვისებები. კიდევ ბევრი განსხვავებაა დებატებსა და ჯგუფურ დისკუსიას შორის, რომლებიც ხაზგასმული იქნება ამ სტატიაში.
დებატები
დებატები არის დისკუსიის ფორმა, სადაც, როგორც წესი, ორი მომხსენებელი ცვლის თავის შეხედულებებს ამა თუ იმ საკითხზე ან რამდენიმე საჯარო საკითხზე. მომხსენებლებს ეძლევათ საშუალება ისაუბრონ, რადგან ისინი თავიანთი არგუმენტების დახმარებით უპირისპირდებიან სხვების მიერ წამოჭრილ საკითხებს. აუდიტორია მსმენელის სახით დებატების ნაწილია და აუდიტორიის მხრიდან არანაირი შენიშვნა არ არის. დებატები მიზნად ისახავს იყოს კონსტრუქციული იდეების გაცვლის გზით, მაგრამ ჩვეულებრივ ჩანს, რომ მომხსენებლები ცდილობენ ერთმანეთზე ბრაუნი ქულების დაგროვებას, ასევე აუდიტორიის მოგებას, რაც მას დესტრუქციულ დებატად აქცევს. თუმცა, დებატების ძირითადი მიზანი იდეებისა და მოსაზრებების ჯანსაღი გაცვლაა.
სკოლებსა და კოლეჯებში დებატები საჯარო გამოსვლის ხელოვნებაა, სადაც კონკურსანტებს ურჩევენ თავისუფლად გაცვალონ თავიანთი იდეები და მოსაზრებები, მორიგეობით ისაუბრონ და დაუპირისპირდნენ სხვა კონკურსანტების მიერ წამოჭრილ საკითხებს.
ჯგუფური დისკუსია
როგორც სახელი გულისხმობს, ჯგუფური დისკუსია არის დისკუსია მონაწილეებს შორის არჩეულ თემაზე.მონაწილეებს უფლება აქვთ თავისუფლად მიიღონ მონაწილეობა დისკუსიაში და რეალურად ხდება იდეებისა და მოსაზრებების ჯანსაღი გაცვლა. არ აქვს მნიშვნელობა ჯგუფურ დისკუსიაში მომხსენებელი იკავებს პოზიციას თემის მომხრე ან წინააღმდეგ, რამდენადაც მას შეუძლია თავისი პოზიციის დასაბუთება მსჯელობით. თუმცა, ჯგუფურ დისკუსიაში არ არის მოგება ან წაგება, რადგან პროცესი იწვევს თემის უკეთ გაგებას, იქნება ეს სოციალური საკითხი თუ ახალი შემოთავაზებული კანონის დებულებები.
ამ დღეებში ჯგუფური დისკუსიები გახდა მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი ორგანიზაციისთვის სწორი კანდიდატების შერჩევისთვის, რადგან ისინი ავლენენ გარკვეულ ატრიბუტებს ადამიანებში, რომელთა იდენტიფიცირება სხვაგვარად რთულია. ჩანს, რომ ბევრი ადამიანი, თუმცა, როგორც ჩანს, მცოდნეა, მაგრამ ჯგუფურ სიტუაციებში ენას იკავებს. ჯგუფური დისკუსიები ხელსაყრელი ხელსაწყო აღმოჩნდება იმისთვის, რომ გამოავლინოს ასეთი ადამიანები, რადგან ისინი გახდებიან ვალდებულება ორგანიზაციისთვის, თუ მათ მოეთხოვებათ ჯგუფურად მუშაობა.
რა განსხვავებაა დებატებსა და ჯგუფურ დისკუსიას შორის?
• დებატები არის კამათი და თავდასხმა გამარჯვებისთვის, ხოლო ჯგუფური დისკუსია არის იდეებისა და მოსაზრებების გაცვლა თემის უკეთ გასაგებად.
• დებატებში მომხსენებლები რიგრიგობით წარმოადგენენ თავიანთ აზრს, ხოლო ჯგუფური დისკუსიის დროს ყველა მონაწილეს შეუძლია განიხილოს თემა და წარმოადგინოს თავისი მოსაზრებები მორიგეობის გარეშე.
• ყველა მონაწილის შეხედულებებს აქვს მნიშვნელობა ჯგუფურ დისკუსიაში, ხოლო დებატებში მომხსენებელმა უნდა დაიცვას ან შეუტიოს გამარჯვებას.
• დებატები არის არგუმენტი, ხოლო ჯგუფური დისკუსია არის იდეების გადაცემა
• ჯგუფური დისკუსია არის კონსტრუქციული და თანამშრომლობითი, ხოლო დებატები შეიძლება იყოს დესტრუქციული.
