Were vs Had Been
სხვაობა იყო და იყო შორის არის განსხვავებული. შედეგად, იყო და იყო განსხვავებულად გამოიყენება ინგლისურ გრამატიკაში, როდესაც საქმე ეხება მათ გამოყენებას. თუმცა, როდესაც გამოიყენება გარკვეულ კონტექსტში, ზმნები, იყო და იყო, იძლევა ახლო მნიშვნელობას, რაც იწვევს დაბნეულობას. ეს იქნება ადეკვატურად განხილული მაგალითების დახმარებით, რომ ეს ფაქტი ნათელი გახდეს. დამხმარე ზმნა were არის ზმნის "be" მრავლობითი ფორმა წარსულ დროში. მეორეს მხრივ, ფორმა had been გამოიყენება წარსულ სრულყოფილ განგრძობით დროში. ეს, ფაქტობრივად, წარსული სრულყოფილი განგრძობითი დროის ფორმაა აწმყო სრულყოფილი განგრძობითი დროის ფორმა „ყოფილა“.ეს არის მთავარი განსხვავება ორ სიტყვას შორის. ეს სტატია ცდილობს წარმოგიდგინოთ სხვადასხვა შემთხვევები, როდესაც ეს ორი სიტყვა იყო და იყო გამოყენებული და სხვადასხვა მნიშვნელობებს მათ ამ კონტექსტში.
რას ნიშნავს?
დამხმარე ზმნა were არის მრავლობითი ფორმა ზმნა be წარსულ დროში. ყოფნა ნიშნავს ჩვეულებრივ არსებობას. დააკვირდით ქვემოთ მოცემულ ორ წინადადებას.
ისინი დაიღალნენ.
მოსწავლეები გაიხარეს, როცა ბიბლიოთეკაში ახალი წიგნები ნახეს.
ორივე წინადადებაში სიტყვა were გამოიყენება წარსულში ორი წინადადების "ისინი დაიღალნენ" და "მოსწავლეები ბედნიერები არიან, როცა ბიბლიოთეკაში ახალ წიგნებს ხედავენ"..
რას ნიშნავს იყო?
Had been გამოიყენება წარსულის სრულყოფილ განგრძობით დროში. დააკვირდით ქვემოთ მოცემულ ორ წინადადებას.
ისინი დიდი ხანია ცხოვრობდნენ ამ სახლში.
ის საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში წერდა.
ორივე წინადადებაში ხედავთ, რომ სიტყვა had been გამოიყენება წარსულ სრულყოფილ განგრძობით დროში. სიტყვის იყო ორივე წინადადების გამოყენებით წარმოიქმნება აზრი, რომ ცხოვრებისა და წერის მოქმედებები დიდი ხნის განმავლობაში მიმდინარეობდა.
ახლა, თუ თქვენ ჩაანაცვლებთ was-ით, ნახავთ, რომ მნიშვნელობა მთლიანად იცვლება. შემდეგ, წინადადება ხდება, ისინი დიდი ხანი იყვნენ ამ სახლში.
აი, გესმით, აქცია უკვე დასრულდა. ისინი იქ აღარ არიან. თუმცა, წარსულში სრულყოფილ უწყვეტ ფორმაში (იყო), მნიშვნელობა გულისხმობდა, რომ ისინი ჯერ კიდევ წარსულის აღნიშნულ პერიოდში ცხოვრობდნენ. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ როგორც წარსული სრულყოფილი ფორმა იყო, ზოგჯერ გამოიყენება "მონახულებული" მნიშვნელობის გადმოსაცემად, როგორც ქვემოთ მოცემულ წინადადებებში.
ორჯერ ვიყავი ლონდონში.
ის ადრე იყო ჩემს სახლში.
ორივე წინადადებაში შეგიძლიათ იხილოთ, რომ სიტყვა იყო გამოყენებული "მონახულებული" მნიშვნელობით. აქედან გამომდინარე, პირველი წინადადების მნიშვნელობა იქნება "ორჯერ ვესტუმრე ლონდონს" და მნიშვნელობა მეორე წინადადება იქნება "ის ადრე ეწვია ჩემს სახლს".
წარსული სრულყოფილი ფორმა had been ზოგჯერ გამოიყენება "შემთხვევაში" ან "ვთქვათ" მნიშვნელობით, როგორც ქვემოთ მოცემულ წინადადებებში.
აქამდე რომ ყოფილიყავი ამ სიტუაციაში, აქამდე მიხვდებოდი სიმართლეს.
ის რომ ყოფილიყო თავის სახლში, როცა წახვედი, პატივისცემით მიგიღებდა.
ორივე წინადადებაში შეგიძლიათ იხილოთ, რომ სიტყვა იყო გამოყენებული "შემთხვევაში" მნიშვნელობით. ამიტომ, პირველი წინადადების მნიშვნელობა იქნება "თუ ადრე იყავით ამ სიტუაციაში, თქვენ აქამდე მიხვდებოდა სიმართლეს, ხოლო მეორე წინადადების მნიშვნელობა იქნებოდა: „თუ ის სახლში იყო, როცა შენ წახვედი, პატივისცემით მიგიღებდა.
რა განსხვავებაა Were-სა და Had Been-ს შორის?
• დამხმარე ზმნა were არის ზმნის "be" მრავლობითი ფორმა წარსულ დროში.
• მეორეს მხრივ, ფორმა had been გამოიყენება წარსულში სრულყოფილ განგრძობით დროში.
• Had been არის, ფაქტობრივად, წარსული სრულყოფილი განგრძობითი დროის ფორმა აწმყო სრულყოფილი განგრძობითი დროის ფორმაში "has been".
• როგორც წარსული სრულყოფილი ფორმა იყო, ზოგჯერ გამოიყენება "მონახულებული" მნიშვნელობის გადმოსაცემად.
• წარსული სრულყოფილი ფორმა had been ზოგჯერ გამოიყენება "შემთხვევაში" ან "დავარაუდოთ" მნიშვნელობით..
• Were გულისხმობს, რომ მოქმედება უკვე დასრულებულია, რადგან ეს არის მარტივი წარსული, მაგრამ უკვე გულისხმობს, რომ მოქმედება მიმდინარეობდა წარსულის აღნიშნულ პერიოდში, როდესაც იგი გამოიყენება წარსულში სრულყოფილ განგრძობით დროში.
ეს არის განსხვავებები ორ სიტყვას შორის, კერძოდ, იყო და იყო.
