კამათი vs განხილვა
მიუხედავად იმისა, რომ კამათი და განხილვა არის ორი ქმედება, რომლებიც შეიძლება ჰგვანან ერთმანეთს, რამდენადაც მათ ბუნებას ეხება, ამ ორს შორის განსხვავებაა. კამათი მოიცავს განცხადებას და კონტრგანცხადებას. დისკუსია მოიცავს მსჯელობას კონკრეტულ საკითხზე ან თემაზე. კამათსა და განხილვას შორის მთავარი განსხვავება ისაა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ საკითხის განხილვა შეიძლება დასრულდეს დასკვნამდე, კამათის შემთხვევაში სათანადო დასკვნამდე მისვლა შეუძლებელია. ამ სტატიის საშუალებით განვიხილოთ განსხვავებები კამათსა და განხილვას შორის.
რა არის კამათი?
კამათი მოიცავს განცხადებას და კონტრგანცხადებას.კონკრეტულ თემაზე კამათი დასკვნაში დადებითად არ მთავრდება. კამათი სიბრაზისა და უკმაყოფილების ადგილია. არგუმენტებს ახასიათებს პრიმა ფაციეს არსებობა, რომელიც აპროტესტებს. ეს წინააღმდეგობები გზას უხსნის არგუმენტებს. საკითხის გამო კამათი არის საკითხის გახანგრძლივება მუდმივი გადაწყვეტის გარეშე.
კამათი საკითხის გამო სიტყვიერი ჩხუბით მთავრდება.. ასევე, კამათი დამთავრდება იმ პირთა შორის მტრობის განვითარებით, რომლებიც კამათობენ. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ კამათი არის ქმედება, რომელიც მკაცრად უნდა იქნას აცილებული ზოგიერთ საერთაშორისო თამაშებში და სპორტებში, როგორიცაა კრიკეტი და ფეხბურთი. მოთამაშეები, რომლებიც მსაჯებთან კამათში არიან გადაწყვეტილების გამო, ისჯებიან მკაცრად თამაშის მკაცრი წესების მიხედვით. ეს იმის გამო ხდება, რომ მსაჯის გადაწყვეტილებას პატივი უნდა ვცეთ და არ შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს. ახლა გადავიდეთ შემდეგ სიტყვის განხილვაზე.
რაზეა საუბარი?
დისკუსია მოიცავს მსჯელობას კონკრეტულ საკითხზე ან თემაზე. კონკრეტული თემის განხილვა დასრულდება დასკვნაში. დისკუსია არის ინტელექტისა და განვითარების ადგილი. დისკუსიას, კამათისგან განსხვავებით, არ აქვს ადგილი prima facie. ჯანსაღი მსჯელობა ნებისმიერი დისკუსიის დამახასიათებელი ნიშანია. შეიძლება ითქვას, რომ საკითხის განხილვა არის მისთვის მუდმივი გადაწყვეტის პოვნა.
საკითხის განხილვა მთავრდება დისკუსიაში მონაწილე პირთა შორის ურთიერთობის გაძლიერებით. ეს იმიტომ ხდება, რომ ორივე მხარე ორიენტირებულია პრობლემის გადაწყვეტის პოვნაზე, ვიდრე სიტყვიერ კონფლიქტში. ამრიგად, მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ, რომ კამათი შეიძლება დასჯადი იყოს ზოგიერთ დისციპლინაში. მეორე მხრივ, განხილვა არის ქმედება, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ ისჯება. ახლა შევაჯამოთ განსხვავება შემდეგნაირად.
რა განსხვავებაა კამათსა და განხილვას შორის?
კამათის და განხილვის განმარტებები:
კამათი: კამათი მოიცავს განცხადებას და კონტრგანცხადებას.
დისკუსია: დისკუსია მოიცავს მსჯელობას კონკრეტულ საკითხზე ან თემაზე.
კამათის და დისკუსიის მახასიათებლები:
ბუნება:
კამათი: კამათი არის ბრაზისა და უკმაყოფილების ადგილი.
დისკუსია: დისკუსია არის ინტელექტისა და განვითარების ადგილი.
დასკვნა:
კამათი: კონკრეტულ თემაზე კამათი არ მთავრდება დასკვნამდე.
დისკუსია: კონკრეტული თემის განხილვა დასრულდება დასკვნამდე.
პრიმა სახის არსებობა:
კამათი: არგუმენტებს ახასიათებს prima facie-ის არსებობა, რომელიც იწვევს წინააღმდეგობებს.
დისკუსია: მეორე მხრივ, დისკუსიას არ აქვს ადგილი prima facie.
გამოცემა:
კამათი: საკითხის გამო კამათი არის საკითხის გახანგრძლივება მისი მუდმივი გადაწყვეტის გარეშე.
დისკუსია: საკითხის განხილვა არის მისი მუდმივი გადაწყვეტის პოვნა.
