ინდუქციური vs დედუქციური
კვლევის ჩატარებისას, ფართოდ გამოიყენება მსჯელობის ორი მეთოდი. ეს ცნობილია როგორც ინდუქციური და დედუქციური მსჯელობის მიდგომები. ეს ორი მიდგომა ერთმანეთის დიამეტრალურად საპირისპიროა და მსჯელობის მიდგომის შერჩევა დამოკიდებულია კვლევის დიზაინზე და ასევე მკვლევარის მოთხოვნებზე. ეს სტატია მოკლედ განიხილავს მსჯელობის ორ მიდგომას და შეეცდება განასხვავოს ისინი.
დედუქციური მსჯელობა
ეს არის მიდგომა, რომელიც მუშაობს ზოგადი შენობიდან უფრო კონკრეტულ დასკვნამდე. ამას ასევე მოიხსენიებენ, როგორც ზემოდან ქვემოთ მიდგომას ან მსჯელობის ჩანჩქერის მიდგომას.ნაგებობები, რომლებიც აღებულია, მართალია და დასკვნა ლოგიკურად გამომდინარეობს ამ შენობიდან. დედუქციური ნიშნავს უკვე არსებული თეორიიდან დასკვნების გამოტანის (დასკვნის) მცდელობას.
ინდუქციური მსჯელობა
ეს არის ქვემოდან ზევით მიდგომა, რომელიც დედუქციური მსჯელობის საპირისპიროა. აქ დასაწყისი კონკრეტული დაკვირვებით ხდება და კვლევა უფრო ფართო განზოგადებებისა თუ თეორიების მიმართულებით მიდის. არსებობს გარკვეული გაურკვევლობა, რადგან ჩვენ მაღლა ვწევთ, რადგან დასკვნები ეფუძნება პირობებს. ინდუქციური მსჯელობა იწყება კონკრეტული დაკვირვებით, სადაც მკვლევარი ცდილობს აღმოაჩინოს შაბლონები და კანონზომიერებები, აკეთებს ჰიპოთეზებს, იკვლევს მათ და ბოლოს გამოდის განზოგადებით. ამ დასკვნებს მოიხსენიებენ, როგორც თეორიებს.
მოკლედ:
ინდუქციური vs დედუქციური
• მსჯელობის ორი მეთოდის ზემოთ აღწერილიდან მაცდურია ნაჩქარევი დასკვნების გამოტანა, რომ ერთი ან მეორე მეთოდი უკეთესია. თუმცა, ორივე მიდგომა სასარგებლოა, რადგან ისინი განკუთვნილია სხვადასხვა გარემოებებში გამოსაყენებლად.
• მიუხედავად იმისა, რომ დედუქციური მსჯელობა ბუნებით ვიწროა, რადგან ის გულისხმობს უკვე არსებული ჰიპოთეზის შემოწმებას, ინდუქციური მსჯელობა ღია და საძიებო ხასიათისაა.
• მიუხედავად იმისა, რომ დედუქციური მიდგომა უფრო შეეფერება სიტუაციებს, სადაც მეცნიერული ჰიპოთეზა დამოწმებულია, სოციალური მეცნიერების (ჰუმანიტარული) კვლევებისთვის, ეს არის ინდუქციური მსჯელობის მიდგომა, რომელიც უკეთესად შეეფერება. თუმცა, პრაქტიკაში ორივე მიდგომა გამოიყენება კონკრეტულ კვლევაში და გამოიყენება როცა და სადაც მკვლევარი მოითხოვს მათ.
