ძირითადი განსხვავება ინდუქციურ და დედუქციურ მსჯელობას შორის არის ის, რომ ინდუქციური მსჯელობა მიემართება სპეციფიკური წინამორბედებიდან ზოგად დასკვნამდე, ხოლო დედუქციური მსჯელობა ზოგადი წინაპირობებიდან კონკრეტულ დასკვნამდე.
მსჯელობა არის პროცესი, რომლის მეშვეობითაც ყველა რელევანტურ ფაქტზე დაფიქრების შემდეგ მიდიხარ ლოგიკურ დასკვნამდე. არსებობს ორი სახის მსჯელობა; ეს არის ინდუქციური მსჯელობა და დედუქციური მსჯელობა. პირველი ეხება კონკრეტული დაკვირვებებიდან განზოგადებების გამოტანის პროცესს, მეორე კი ზოგადი განცხადებებიდან/დაკვირვებებიდან კონკრეტული დასკვნების გამოტანის პროცესს.წინაპირობა ამ ასპექტში არის წინადადება, რომელიც მხარს უჭერს ან ეხმარება დასკვნის მხარდაჭერას.
რა არის ინდუქციური მსჯელობა?
ინდუქციური მსჯელობა არის ლოგიკური პროცესი, სადაც მრავალი წინაპირობა (ყველას ჭეშმარიტი სჯეროდა ან უმეტეს შემთხვევაში სიმართლე იყო) გაერთიანებულია კონკრეტული დასკვნის მისაღებად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს გულისხმობს განზოგადებების გამოტანას კონკრეტული დაკვირვებისგან. ქვემოდან ზევით მსჯელობა და მიზეზ-შედეგობრივი მსჯელობა ასევე ეხება ინდუქციურ მსჯელობას. ამ ტიპის მსჯელობა, როგორც წესი, ეფუძნება ადამიანის უნარს ამოიცნოს მნიშვნელოვანი შაბლონები და კავშირები.
სურათი 01: მსჯელობა
მაგალითად, დავუშვათ, რომ შენიშნეთ, რომ თქვენი მეგობრის ტუჩები იწყებს შეშუპებას, როდესაც ის ზღვის პროდუქტებს ჭამს. ეს რამდენჯერმე შეგიმჩნევიათ.შემდეგ მიხვალ დასკვნამდე, რომ ის ალერგიულია ზღვის პროდუქტების მიმართ. თქვენ ეს დასკვნა გამოიტანეთ ინდუქციური პროცესის გზით. ჯერ თქვენი დაკვირვებით მოიპოვეთ მონაცემები, შემდეგ კი მიაღწიეთ განზოგადებას. თუმცა, ინდუქციური მსჯელობა ვერასოდეს მიგვიყვანს აბსოლუტურ დარწმუნებამდე. ეს მხოლოდ საშუალებას გაძლევთ თქვათ, რომ პრეტენზია უფრო სავარაუდოა, რომ სიმართლე იყოს, ვიდრე არა, მხარდაჭერისთვის მოწოდებული მაგალითების მიხედვით.
იმისთვის, რომ თქვენი დასკვნა იყოს სანდო, მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ,
- მონაცემთა ხარისხი და რაოდენობა
- დამატებითი მონაცემების არსებობა
- საჭირო დამატებითი ინფორმაციის შესაბამისობა
- დამატებითი შესაძლო განმარტებების არსებობა
რა არის დედუქციური მსჯელობა?
დედუქციური მსჯელობა (ზემოდან ქვემოდან მსჯელობა) არის ლოგიკური პროცესი, სადაც დასკვნა ემყარება მრავალი წინაპირობის შესაბამისობას, რომლებიც, როგორც წესი, ჭეშმარიტებად ითვლება. ამ ტიპის მსჯელობა გულისხმობს კონკრეტული დასკვნების გამოტანას ზოგადი განცხადებებიდან (ნაგებობები).
სურათი 02: დედუქციური მსჯელობის მაგალითი
ქვემოთ მოცემულია არგუმენტის მაგალითი დედუქციური მსჯელობის გამოყენებით.
- ყველა ცხენს აქვს მანე
- წმინდა ჯიშის ცხენი
- მაშასადამე, ყოჩაღი ჯიშებს აქვთ მანები.
ასეთი მსჯელობა ზოგჯერ ცნობილია როგორც სილოგიზმი. პირველი წინაპირობა ამბობს, რომ ყველა ობიექტს, რომელიც კლასიფიცირდება როგორც "ცხენები" აქვს ატრიბუტი "Mane". მეორე წინაპირობა ამბობს, რომ "წმინდა ჯიშის" კლასიფიცირებულია, როგორც "ცხენი". შემდეგ დასკვნაში ნათქვამია, რომ "წმინდა ჯიშის" უნდა ჰქონდეს "მანე", რადგან ის ამ ატრიბუტს იღებს მისი კლასიფიკაციიდან "ცხენი"..
რა განსხვავებაა ინდუქციურ და დედუქციურ მსჯელობას შორის?
ინდუქციური მსჯელობა არის ლოგიკური პროცესი, სადაც მრავალი წინაპირობა გაერთიანებულია კონკრეტული დასკვნის მისაღებად. დედუქციური მსჯელობა კი ინდუქციური მსჯელობის საპირისპიროა. იგი გულისხმობს დასკვნის გამოტანას მრავალი წინაპირობის შესაბამისობაში. რაც მთავარია, ინდუქციური მსჯელობა გადადის კონკრეტული წინაპირობიდან ზოგად დასკვნამდე, ხოლო დედუქციური მსჯელობა ზოგადი დებულებიდან კონკრეტულ დასკვნამდე გადადის. ეს არის მთავარი განსხვავება ინდუქციურ და დედუქციურ მსჯელობას შორის.
უფრო მეტიც, დედუქციურ მსჯელობაში შეიძლება დაამტკიცოს, რომ დასკვნები მართებულია, თუ წინაპირობა ჭეშმარიტია. თუმცა, ინდუქციური მსჯელობისას დასკვნები შეიძლება იყოს არასწორი, მაშინაც კი, თუ არგუმენტი ძლიერია და წინაპირობები ჭეშმარიტია.
რეზიუმე – ინდუქციური vs დედუქციური მსჯელობა
ინდუქციური და დედუქციური მსჯელობა მსჯელობის ორი კონტრასტული მეთოდია. ინდუქციური მსჯელობა გულისხმობს კონკრეტული დაკვირვებებიდან განზოგადებების გამოტანის ლოგიკურ პროცესს, ხოლო დედუქციური მსჯელობა გულისხმობს ზოგადი განცხადებებიდან/დაკვირვებებიდან კონკრეტული დასკვნების გამოტანის ლოგიკურ პროცესს. ეს არის მთავარი განსხვავება ინდუქციურ და დედუქციურ მსჯელობას შორის.
