მეტაეთიკასა და ნორმატიულ ეთიკას შორის მთავარი განსხვავება ისაა, რომ მეტაეთიკა ფოკუსირებულია იმაზე, თუ რა არის მორალი, ხოლო ნორმატიული ეთიკა ფოკუსირებულია იმაზე, რაც არის მორალური.
მეტაეთიკა და ნორმატიული ეთიკა არის ეთიკის ორი ფილიალი, რომელსაც ფილოსოფოსები ჩვეულებრივ სწავლობენ. მეტაეთიკა არის ეთიკის ფილიალი, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს ეთიკის ძირითად ბუნებაზე, მის სტატუსზე, საფუძვლებზე, თვისებებზე და ა.შ. ნორმატიული ეთიკა, მეორე მხრივ, ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ რა არის მორალურად სწორი და არასწორი და აანალიზებს ადამიანების მორალურ ქცევას.
რა არის მეტაეთიკა?
მეტაეთიკა არის ეთიკის ფილიალი, რომელიც განიხილავს ეთიკის ძირითად ბუნებას და მორალურ მსჯელობას.იგი მოიცავს სტატუსს, საფუძვლებს და მორალურ ფასეულობებს, თვისებებს და ა.შ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ რა არის თავად მორალი და ეჭვქვეშ აყენებს მორალის ბუნებას; მაგალითად, ზოგიერთი მათგანი მოიცავს კითხვებს, როგორიცაა რა არის მორალი, რა არის მორალის ბუნება, არის მორალი ობიექტური და ა.შ.
ნატურალიზმი, არანატურალიზმი, ემოციურობა და პრესკრიპტივიზმი მეტაეთიკის ზოგიერთი ძირითადი თეორიაა. უფრო მეტიც, ბერნარდ როზენისა და რიჩარდ გარნერის აზრით, არსებობს სამი სახის მეტაეთიკური პრობლემა:
-
რას ნიშნავს მორალური ტერმინები ან განსჯა?
ეს არის მორალური სემანტიკა. შესაბამისად, ეს მოიცავს კითხვებს, როგორიცაა რას ნიშნავს სიტყვები „სწორი“, „არასწორი“, „კარგი“და „ცუდი“.
-
რა არის მორალური განსჯის ბუნება?
ეს ეხება მორალურ ონტოლოგიას. ამრიგად, ეს სვამს კითხვას, არის თუ არა მორალური განსჯა ფარდობითი თუ უნივერსალური, ერთი სახის თუ მრავალი სახის და ა.შ.
-
როგორ შეიძლება იყოს მორალური განსჯის მხარდაჭერა ან დაცვა?
ეს ეკუთვნის მორალურ ეპისტემოლოგიას. შედეგად, ეს მოიცავს კითხვებს, როგორიცაა როგორ განვსაზღვროთ რაღაც სწორია თუ არასწორი.
რა არის ნორმატიული ეთიკა?
ნორმატიული ეთიკა ფოკუსირებულია ჩვენი მორალური ქცევის შინაარსის განსაზღვრაზე, ანუ რა არის მორალურად სწორი ან არასწორი. უფრო მეტიც, ის იკვლევს კითხვების ერთობლიობას, რომლებიც წარმოიქმნება, როდესაც განვიხილავთ, თუ როგორ უნდა მოვიქცეთ, მორალის თვალსაზრისით. ამრიგად, ნორმატიული ეთიკა გვეხმარება კარგის და ცუდის გადაწყვეტაში. ტელეოლოგიური და დეონტოლოგიური ეთიკა ნორმატიული ეთიკის ორი განშტოებაა. ტელეოლოგიური ეთიკა განსაზღვრავს მოქმედების სიკეთეს ან ცუდს მისი შედეგების შესწავლით, ხოლო დეონტოლოგიური ეთიკა განსაზღვრავს მოქმედების სიკეთეს ან ცუდს თავად მოქმედების შემოწმებით.
არასწორია ბავშვის აბორტი? უნდა იყოს თუ არა სიკვდილით დასჯა კანონიერი? არის თუ არა ევთანაზია მორალურად სწორი? ეს არის რამდენიმე კითხვა, რომელიც შეიძლება შეგხვდეთ ნორმატიულ ეთიკაში. ანალოგიურად, ეს ყველაფერი ეხება კარგის და ცუდის განსაზღვრას.
რა განსხვავებაა მეტაეთიკასა და ნორმატიულ ეთიკას შორის?
მეტაეთიკა არის ეთიკური ცნებების წარმოშობისა და მნიშვნელობის შესწავლა, ხოლო ნორმატიული ეთიკა არის ეთიკური მოქმედების შესწავლა, როგორც წესი, ფოკუსირებულია იმაზე, თუ რა არის მორალურად სწორი და არასწორი. ამრიგად, მთავარი განსხვავება მეტაეთიკასა და ნორმატიულ ეთიკას შორის არის ის, რომ მეტაეთიკა ყურადღებას ამახვილებს იმაზე, თუ რა არის მორალი, ხოლო ნორმატიული ეთიკა ფოკუსირებულია იმაზე, რაც არის მორალური.
უფრო მეტიც, მეტაეთიკას აქვს კავშირი ფილოსოფიასთან, რადგან ის აანალიზებს ფუნდამენტურ ეთიკურ ცნებებს, მაშინ როდესაც ნორმატიული ეთიკა უფრო პრაქტიკულია, რადგან ის ეხება ადამიანის ძირითად ქცევას. მაშასადამე, ეს შეგვიძლია განვიხილოთ, როგორც კიდევ ერთი განსხვავება მეტაეთიკასა და ნორმატიულ ეთიკას შორის.
შეჯამება – მეტაეთიკა ნორმატიული ეთიკა წინააღმდეგ
მოკლედ, მეტაეთიკა და ნორმატიული ეთიკა ეთიკის ორი ძირითადი განშტოებაა. მეტაეთიკა არის ეთიკური ცნებების წარმოშობისა და მნიშვნელობის შესწავლა, ხოლო ნორმატიული ეთიკა არის ეთიკური მოქმედების შესწავლა, როგორც წესი, ფოკუსირებულია იმაზე, თუ რა არის მორალურად სწორი და არასწორი. ამრიგად, ეს არის მთავარი განსხვავება მეტაეთიკასა და ნორმატიულ ეთიკას შორის.
