განსჯა vs ნასამართლობა
განაჩენსა და მსჯავრს შორის განსხვავების დადგენა მართლაც დილემაა მათთვის, ვინც არ ვართ იურიდიულ სფეროში. როდესაც გვთხოვენ განვასხვავოთ გადაწყვეტილება ნასამართლობისგან, ჩვენ მოულოდნელად აღმოვჩნდებით დაბრკოლების წინაშე. გარდა იმისა, რომ ორი სიტყვა ერთნაირად ჟღერს, ეს არ უწყობს ხელს ჩვენს მდგომარეობას, როდესაც ვიხსენებთ რამდენჯერ გამოიყენეს ადამიანებმა ტერმინები ურთიერთშემცვლელად. სინამდვილეში, ბევრს შეიძლება აინტერესებდეს, არის თუ არა განსხვავება საერთოდ. ზოგადად, ტერმინი ნასამართლობა ეხება სამართლებრივი მოქმედების შედეგს. ანალოგიურად, განსჯა ასევე გამოიყენებოდა სასამართლო პროცესის საბოლოო შედეგზე.აქ არის დაბნეულობა. ტერმინებს შორის განსხვავების დადგენის გასაღები მდგომარეობს მათი განმარტებების გულდასმით გაგებაში.
რა არის განსჯა?
როგორც ზემოთ აღინიშნა, მიუხედავად იმისა, რომ ტერმინი განსჯა მოიხსენიება და განისაზღვრა ზოგიერთ წყაროში, როგორც სასამართლოს მიერ მიღებული საბოლოო გადაწყვეტილება ან გადაწყვეტილების გამოტანა, ის ბევრად მეტს მოიცავს. განხილვა კანონით განისაზღვრება, როგორც დავის გადაწყვეტის სამართლებრივი პროცესი. ეს მარტივი განმარტება გვთავაზობს, რომ საბოლოო გადაწყვეტილების გამოცხადება არის მხოლოდ ერთი ეტაპი ეტაპების სერიაში, რომლებიც ერთობლივად ქმნიან სასამართლო პროცესს ან მოსმენას. იფიქრეთ მასზე, როგორც პროცესზე, რომელსაც სასამართლო სასამართლო აწარმოებს. პროცესი იწყება დავის შესახებ ადეკვატური შეტყობინების მეშვეობით, ჯერ ყველა მხარის ინფორმირებით, შემდეგ კი მხარეები გამოცხადდებიან მითითებულ თარიღში და წარმოადგენენ თავიანთ საქმეს მტკიცებულებებისა და არგუმენტების სახით. ამ პროცესის განმავლობაში სასამართლო, როგორც წესი, მოსამართლე ან/და ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო განიხილავს საქმეს, განიხილავს მტკიცებულებებს, გამოიყენებს მოქმედ კანონს საქმის ფაქტებზე და გადაწყვეტს ფაქტობრივ და/ან სამართლებრივ საკითხებს.პროცესი მთავრდება მოსამართლის ან ნაფიც მსაჯულთა მიერ მიღებული საბოლოო გადაწყვეტილებით და შესაბამისი განაჩენით ან განაჩენით. მაშასადამე, განხილვა მოიცავს მთელ პროცესს, რომელიც მიღებულ იქნა სამართლებრივი დავის გადასაწყვეტად, რომელიც მთავრდება საბოლოო გადაწყვეტილების ან შედეგის გამოცხადებით.
განჩინება არის დავის გადაწყვეტის სამართლებრივი პროცესი
რა არის რწმენა?
ამის საპირისპიროდ,ნასამართლობა ეხება მხოლოდ საქმის საბოლოო შედეგს, უფრო კონკრეტულად, სისხლის სამართლის საქმეს. ნასამართლობის ცნება, როგორც წესი, უკავშირდება სისხლის სამართლის საქმეებს სამოქალაქო სამართალწარმოებისგან განსხვავებით. ზოგადად, სისხლის სამართლის პროცესში მოსამართლის და/ან ნაფიც მსაჯულთა საბოლოო მიზანია დაადგინოს, არის თუ არა ბრალდებული დამნაშავე იმ დანაშაულში, რომელშიც მას ბრალი ედება.გამამტყუნებელი განაჩენი არის სასამართლოს მიერ სისხლის სამართლის საქმის განხილვის დასრულებისას მიღებული დადგენილება, ბრალდებულის დანაშაულში დამნაშავედ ცნობის შესახებ. ტრადიციულად, ტერმინი ნასამართლობა განიმარტება, როგორც დანაშაულის გამოვლენის ან დამტკიცების მდგომარეობა ან პირის დანაშაულში დამნაშავედ გამოცხადების აქტი. სისხლისსამართლებრივი სასამართლო პროცესის ბრალდების მთავარი მიზანია სასამართლოსთვის დაამტკიცოს გონივრული ეჭვის მიღმა, რომ ბრალდებულმა ჩაიდინა დანაშაული და ამით უზრუნველყოს ნასამართლობა..
ქეით ვებსტერის სასამართლო პროცესი და ნასამართლობა, 1879 წლის ივლისი
რა განსხვავებაა გადაწყვეტილებასა და მსჯავრდებულს შორის?
• განხილვა ეხება ორ ან მეტ მხარეს შორის დავის გადაწყვეტის სამართლებრივ პროცესს. იგი მოიცავს საქმის საბოლოო შედეგის გამოცხადებას.
• ნასამართლობა, პირიქით, წარმოადგენს სისხლის სამართლის პროცესის შედეგს. უფრო კონკრეტულად, ეს არის სასამართლოს მიერ გამოტანილი გადაწყვეტილება, რომელიც ბრალდებულს დამნაშავედ ცნობს დანაშაულში.
• ნასამართლობა არის სასამართლო პროცესის ნაწილი. გარდა ამისა, ნასამართლობა დაკავშირებულია სისხლის სამართლის პროცესებთან.
• ამის საპირისპიროდ, განხილვა მოიცავს როგორც სამოქალაქო, ასევე სისხლის სამართლის დავებს.
