აღდგენითი მართლმსაჯულება წინააღმდეგ ანგარიშსწორებით
სხვაობა აღდგენითი მართლმსაჯულებისა და ანგარიშსწორებითი მართლმსაჯულების შორის მართლაც იშვიათი თემაა. ეს იშვიათია, რადგან ზემოაღნიშნული ტერმინები ხშირად არ გამოიყენება და, შესაბამისად, არ არის ცნობილი ბევრი ჩვენგანისთვის. იურიდიულ სფეროში მომუშავე პირებმა შეიძლება გაეცნონ თითოეული ტერმინის მნიშვნელობას. თუმცა, მათთვის, ვინც ასე არ ვიცნობთ, ტერმინები წარმოადგენს ერთგვარ დილემას. რა თქმა უნდა, ამ ორს შორის განსხვავების დადგენამდე მნიშვნელოვანია თითოეული ტერმინის ზუსტი მნიშვნელობის განსაზღვრა და გამოკვლევა. დასაწყისისთვის, აღდგენითი მართლმსაჯულება და რეტრიბუციული მართლმსაჯულება წარმოადგენს მართლმსაჯულების ორ თეორიას, რომელიც გამოიყენება ქვეყნის სისხლის სამართლის სისტემის მართლმსაჯულების სისტემაში.ამასთან, გაითვალისწინეთ, რომ მათი პრაქტიკული გამოყენება შეიძლება განსხვავდებოდეს იურისდიქციის მიხედვით. იფიქრეთ აღდგენითი მართლმსაჯულების შესახებ, როგორც მართლმსაჯულების ფორმა, რომელიც მოიცავს როგორც დამნაშავეს, ასევე მსხვერპლს, ხოლო სასჯელაღსრულების სამართლიანობა მოიცავს მხოლოდ დამნაშავეს.
რა არის აღდგენითი სამართალი?
სამართლებრივად, ტერმინი აღდგენითი მართლმსაჯულება განიმარტება, როგორც მონაწილეობითი პროცესი, როდესაც კონკრეტული დანაშაულის შედეგად დაზარალებული ყველა ადამიანი, როგორიცაა მსხვერპლი, დამნაშავე და საზოგადოება იკრიბება ერთობლივად, რათა გადაჭრას სიტუაცია, რომელიც მოჰყვება დანაშაულის შედეგებს.. ასეთი პროცესის აქცენტი კეთდება დანაშაულით დაზარალებული მხარეების აღდგენაზე. ზოგადად, დანაშაული ან დანაშაული გავლენას ახდენს სამ მხარეზე, კერძოდ, მსხვერპლზე, დამნაშავეზე და მთლიანად საზოგადოებაზე. აღდგენითი მართლმსაჯულების საბოლოო მიზნები მოიცავს მსხვერპლის განკურნებას, დამნაშავეთა რეაბილიტაციას და ანგარიშვალდებულებას, მსხვერპლის გაძლიერებას, შერიგებას, მიყენებული ზიანის ანაზღაურებას, საზოგადოების ჩართულობას და კონფლიქტის მოგვარებას ყველა დაინტერესებულ მხარეს შორის.ამრიგად, ყველა მხარის აქტიური მონაწილეობა აუცილებელია.
აღდგენითი მართლმსაჯულება, როგორც წესი, მიჰყვება პროცესს, რომელიც მოიცავს ან დაინტერესებულ მხარეებს შორის მოლაპარაკებას ან მედიაციას. მართლმსაჯულების ეს თეორია თანაბრად ამახვილებს ყურადღებას სამივე მხარეს დანაშაულზე. ამიტომ, დამნაშავეთათვის სასჯელის დაწესებისგან განსხვავებით, აღდგენითი სამართალი ფოკუსირებულია უფრო მსხვერპლზე/საზოგადოებაზე ორიენტირებული რეაგირების ხელშეწყობაზე. ამრიგად, ეს არის სასჯელის ალტერნატივა სისხლის სამართლის სისტემაში. დაზარალებულები და საზოგადოება მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ასეთ პროცესში, როდესაც განიხილება და წყდება ყველა მხარის საჭიროებები და საკითხები. მოკლედ, აღდგენითი მართლმსაჯულება ემსახურება როგორც ფორუმს, სადაც მსხვერპლს, დამნაშავეს და საზოგადოებას შეუძლიათ თავისუფლად დააყენონ თავიანთი საკითხები, საზრუნავი და საჭიროებები დანაშაულის შედეგებთან დაკავშირებით. პროცესი ასევე მოიცავს ყველა მხარის მიერ შეთანხმებულ ქმედებას, ხოლო დამნაშავეს წაახალისებს პასუხისმგებლობას მის ქმედებებზე მიყენებული ზიანის გამოსწორებით.ეს რეპარაცია შეიძლება იყოს რეაბილიტაციის, საზოგადოებრივი შრომის ან ნებისმიერი სხვა ფორმით. აღდგენითი მართლმსაჯულების თეორია განიხილავს დანაშაულს, როგორც ქმედებას, რომელიც ჩადენილია ინდივიდის ან საზოგადოების წინააღმდეგ სახელმწიფოსგან განსხვავებით.
აღდგენითი სამართლიანობა ფოკუსირებულია დამნაშავის რეაბილიტაციაზე, მსხვერპლის განკურნებასა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურებაზე
რა არის საპასუხო სამართლიანობა?
ტერმინი რეტრიბუტიული სამართლიანობა ეხება სამართლიანობის თეორიას, რომელიც დაფუძნებულია სასჯელის იდეაზე. ფაქტობრივად, ზოგი მას მოიხსენიებს, როგორც მართლმსაჯულების სისტემას, რომელიც ფოკუსირებულია დამნაშავის დასჯაზე და არა მის რეაბილიტაციაზე. ტრადიციულად, იგი განისაზღვრება, როგორც სამართლიანობის თეორია, რომელიც განიხილავს დასჯას, როგორც საუკეთესო პასუხს დანაშაულზე ან მორალურად მისაღებ პასუხს დანაშაულზე.თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ თეორიის აქცენტი მდგომარეობს სასჯელის დაკისრებაზე, რომელიც არის გონივრული და პროპორციული დანაშაულისა და მისი სიმძიმის მიმართ. სასჯელაღსრულების სამართალს უფრო მორალური მახასიათებელი აქვს იმით, რომ ის ცდილობს უზრუნველყოს გონებრივი და/ან ფსიქოლოგიური კმაყოფილება და სარგებელი მსხვერპლისა და საზოგადოებისთვის. გარდა ამისა, რეტრიბუციული მართლმსაჯულების თეორია უზრუნველყოფს, რომ ასეთი სასჯელი ყველასთვის თანაბრად გამოიყენება დანაშაულის სიმძიმისა და ბუნების მიხედვით.
საპასუხისმგებლო მართლმსაჯულებაში, აღდგენითი მართლმსაჯულებისგან განსხვავებით, არ არსებობს ფორუმი ან დისკუსია, ან მსხვერპლისა და საზოგადოების ჩართულობა. Retributive Justice აღნიშნავს, რომ დამნაშავემ ჩაიდინა დანაშაული სახელმწიფოს წინააღმდეგ და ამით დაარღვია კანონი და სახელმწიფოს მორალური კოდექსი. საპასუხო მართლმსაჯულების თეორიის საბოლოო მიზანი არ არის რეაბილიტაცია, რეპარაცია, აღდგენა ან მომავალი დანაშაულის პრევენცია. სამაგიეროდ, ეს არის სასჯელი და დამნაშავისთვის დაბრუნება პროპორციული და შესაფერისი სასჯელი, რომელიც შეესაბამება დანაშაულს და მის სიმძიმეს.
რა განსხვავებაა აღდგენითი მართლმსაჯულებისა და ანგარიშსწორების სამართალს შორის?
თუ განსხვავება აღდგენითი მართლმსაჯულებისა და ანგარიშსწორებითი მართლმსაჯულების შორის კვლავ ბუნდოვანია, მოდით განვიხილოთ ძირითადი განსხვავებები უფრო დეტალურად.
• პირველ რიგში, აღდგენითი სამართალი განიხილავს დანაშაულს, როგორც ქმედებას ინდივიდისა და საზოგადოების წინააღმდეგ. ამის საპირისპიროდ, Retributive Justice მიიჩნევს დანაშაულს სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართულ ქმედებად და სახელმწიფოს კანონისა და მორალური კოდექსის დარღვევად.
• აღდგენითი სამართალი ფოკუსირებულია დამნაშავის რეაბილიტაციაზე, მსხვერპლის განკურნებასა და მიყენებული ზიანის ანაზღაურებაზე. მეორეს მხრივ, სასჯელაღსრულების მართლმსაჯულება ყურადღებას ამახვილებს დასჯაზე, რომელიც შესაფერის და პროპორციულია ჩადენილი დანაშაულის მიმართ.
• მსხვერპლი და საზოგადოება ცენტრალურია აღდგენითი მართლმსაჯულების პროცესში, ხოლო მათი როლი შეზღუდულია ან პრაქტიკულად არ არსებობს სასჯელაღსრულების მართლმსაჯულების პროცესში.
• აღდგენითი მართლმსაჯულება ხორციელდება ან მოლაპარაკების ან შუამავლობით, რომელიც, როგორც წესი, მოიცავს მსხვერპლის, დამნაშავესა და საზოგადოების მონაწილეობას.ამის საპირისპიროდ, სასჯელაღსრულების მართლმსაჯულება არ გულისხმობს ასეთ პროცესს და პირიქით, აქცენტს აკეთებს დამნაშავეების დასჯაზე დანაშაულისთვის.
• და ბოლოს, აღდგენითი მართლმსაჯულება ორიენტირებულია სამართლიანობის მიღწევაზე ზემოაღნიშნული მხარეების ჩართულობით. ამის ნაცვლად, სასჯელაღსრულების სამართლიანობა ამტკიცებს, რომ მართლმსაჯულება აღსრულდება მაშინ, როდესაც დამნაშავე დაისჯება სათანადოდ.
